полярные координаты из точки а в точку б.

полярные координаты из полученной точки в +90 градусов...

JimALIEN:

там вроде над еще модулей добавить, т.к. может получица что под корнем будет отрицательное число, т.е.:

Код:
real dx = Abs(Xb - Xa)
real dy = Abs(Yb - Ya)

аддед: фигню написал, не обращайте внимания)

Не получится там есть внесение под корень и вынесение(при внесении под корень число в любом случае становится положительным)

Windrunner добавил:
DioD, А если оно не в центре?Или я туплю?=)

DioD, по идее он сам задает точки начала отрезков, так что немного сложнее.

Таке гугл

silumin:

(отрезок)Co = AC*Sin(CAo) <--- Нужный отрезок

Тоесть тут мы уже получаем длину, да?
Прикольный пример сделал)

На вскидку.. Какая функция будет работать быстрее?

    real distcord (real Xa, real Ya, real Xb, real Yb) { 
        real dx = Xb - Xa
        real dy = Yb - Ya
        return SquareRoot(dx * dx + dy * dy)
    }

    real perpendicular_by_JimALIEN(real Xa,real Ya,real Xb,real Yb,real Xc,real Yc) {
        real AB=distcord(Xa,Ya,Xb,Yb)
        real BC=distcord(Xb,Yb,Xc,Yc)
        real AC=distcord(Xa,Ya,Xc,Yc)
        real p=(AB+BC+AC)/2
        return (2*SquareRoot(p*(p-AB)*(p-BC)*(p-AC)))/AB
    }

    real perpendicular_by_silumin(real Xa,real Ya,real Xb,real Yb,real Xc,real Yc) {
    	real alpha = Atan2(Yc-Ya,Xc-Xa) - Atan2(Yb-Ya,Xb-Xa)
    	real ac = distcord(Xa,Ya,Xc,Yc)
    	return ac*Sin(alpha)
    }

Вторая конечно же. Как минимум вызывается намного меньше функций.

А тригонометрия не тяжелее квадратных корней?

А может, все проще? Может, нужно применить вектора? xD

1. Вычисляем вектор направляющей AB (то есть, P(AB)={x(B)-x(A),y(B)-y(A)}
2. Вычисляем вектор, перпендикулярный направляющему (AB*XY=0) - здесь скалярное произведение векторов (x(AB)*x(XY)+y(AB)*y(XY)=0), XY определена с точностью до соотношения между x и y.
3. Полученный вектор является направляющей OC => вычисляем параметрическое уравнение прямой (

x=x(XY)*t+x0
y=y(XY)*t+y0
), где t - произвольное действительное число, x0 и y0 - координаты точки C.

4. Рассчитываем точку пересечения прямой OC и прямой AB.

Ну дальше уж сами, надеюсь, справитесь...

Sergarr, матрицы, векторы, давайте еще через интегралы и логарифмы... Зачем такие примудрости?
По сабжу уже ответили, тема себя исчерпала.

Sergarr, Ну это метод для человеческого мозга, а у нас есть компьютерные вычисления, которые позволяют другую методику использовать. Хотя это тоже работает, для тех, кто проходит ан. гем xD

silumin, Нахождение точки О таки пригодилось.
В твоём примере О может выпрыгивать за пределы отрезка АB. В работе это выглядит как баг.

Как этого избежать?

Самое простое - по сравнению:
if (AO<AB) and (OB<AB) then
...actions
else
...actions
endif

Утром подумаю над проверкой углов, что будет значительно быстрее.

Sergarr, матрицы, векторы, давайте еще через интегралы и логарифмы...

кватернионы !

Спасибо, все работает! =)

Энергостена жжот только при её пересечении. =)