WaterMan, а чем мульт классный тогда и чем он интересней фильма? и там, и там - всё держится на экшене и брутальных фразочках.
вообще вся вселенная по игрушкам сделана, которые при том не очень качественные
и первые, и вторые трансформеры - самое годное попкорновое кино, оно как аватар - красиво и круто, большего ничего и не надо от такого жанра.
А неудержимые - средний фильм. Заменить актёров, даже на более умелых - дело выгорело бы. Всё держится на громких именах.
А так - любой фильм полный банальных штампов можно называть - отсылкой к ностальгическому прошлому.
В Неудержимых нет почти ни одной интересной секунды, которую хотелось бы пересмотреть, показать друзьям, например. Разве что быстрая перезарядка Слая или как сломали шею чуваку в синей рубашке. В остальном - всё слишком примитивно для хорошего боевика.
Рэмбо 4 того же режиссёра, сценариста и главного героя мне так намного больше нравится. И кровавее, и брутальнее, и интереснее в моментах. И диктаторство веселее показано, как мирных жителей на мины подталкивали, а не просто разгоняли толпу, как в неудержимых.
И дубляж в неудержимых кошмарный. Перевод в смысле.
И просто как-то уныло все на протяжении фильма, разговоры ни о чём вообще, юмор не очень смешной.

пока живи эти парни, наш мир в безопастности

Вот именно, это только в кино все герои пафосные и вечно норовят отмочить что-то эдакое, в реальном же жизни мир спасают не супермены, а простые люди.

Mark Bernet, посмотри то, что я советовал, если хочешь найти что-то типа коллекционера. Пятницы 13ые никогда страшными не были, как и Крик, и другие подобные фильмы, чисто развлечься с компанией и пивом - вот как их смотреть надо.

а по мне так ужасно нудный и скучно снятый
и идея в целом не стоит того, чтобы так мучаться

Mark Bernet, "Техасская резня бензопилой. Начало" смотри. Самый последний короче.
А остальное я тебе советовал уже, поищи мои посты, легче через мой профиль. Лень вспоминать. Там много, начиная от попсовых "Поворот не туда" и заканчивая "Мученицами".

Кстати, "Мученицы" - мой любимый ужастик (я уже сто раз говорил). Он французский, но считай голливудский, там адекватно всё сделано и на уровне. Страшно и кроваво, а главное - ну ОООЧЕНЬ необычно и непредсказуемо для ужастика.
Голливуд делает уже ремейк и в главной роли будет играть - звезда Сумерек - Кристен Стюарт. ЭТО ПЛЮС!!! Потому что.... увидите по сюжету, почему.... идеальные кандидат на такую роль.

vasex, хмм... я всегда считал, что актёры не виноваты том, в каких фильмах снимаются. Ведь какие-то герои им ближе, а какие-то совершенно незнакомы и тут даже профессионализм не поможет.

Kiran, я не знаю к чему ты именно клонишь, но я считаю, что всё зависит от режиссёра и сценария, а следовательно и хорошего кастинга, не по размеру груди, а по тому, как рожа в сценах на экране смотрится. Вот, например, я бы если бы кино снимал, никогда бы известных звёзд не использовал (ну только если по приколу, или для того чтобы сами себя играли), потому что неизвестный никому человек в зависимости от сценарии может так развернуться, что все Шон Пенны и Джефы Бриджессы обзавидуются. Это хорошо Эмир Кустурица доказал, снимая в своих фильмах бедных цыган.
Ну а вообще я про Кристен Стюарт говорю, потому что в таком ужастике не столько талант важен, сколько... в общем, её будут там пытать, бить, она блевать будет, вся в соплях, её изуродуют, ну и ещё много чего произойдёт по сюжету))))

Кстати, все, кто читал Сумерки(глупо думать, что читающие сия роман считают его шедевром), говорят, что самые лучшие части последние, то есть Рассвет. Подчеркну, что на экранизацию оного потрачено под 12 миллионов, разделение на две части может означать, что сюжет книги будет не ужат. Итого, есть вероятность, что эта часть будет не полным говном и даже отхватит 6, близкую к 7.

Kiran добавил:
vasex, я к тому, что помимо рожи и неудачных ролей есть у актёров и удачные роли, где они использовали весь свой творчески потенциал(у Стюарт наверняка тоже такие есть), посему я в первую очередь виню режиссёров, не сумевших настроить актёров на игру, а уже потом талант актёров.

Kiran добавил:
В общем я ненависти к актёрам никогда не испытываю, хотя был бы рад если бы в Сумерках глав. героиня огребла по полной... вроде такое как раз в последних частях будет.

Kiran, я думаю, что актёр не только в определённых условиях может развернуться. Да, всё зависит от режиссёра, да и сценария, но иногда актёр может играть САМ лучше, чем играет. Например, Брюс Уиллис в Двойной Копец ужасно играл, просто столбом стоял. С тупой рожей. Мог реально перетянуть на себя одеяло, но ленился. Или пример - Хит Леджер. Играет и гея хорошо, и в комедиях дамских органично смотрелся... а тут бац - ещё Джокера вон как сыграл. При чём, все согласятся, его игру нельзя передать словами и режиссёр не может сказать, веди себя как змея, облизывайся... всё получалось у него само.
Или вот Джим Керри, или Джонни Депп. Они хороши и в комедийных, и в драматических ролях. Депп так вообще в любом жанре хорошо смотрится, даже в ужасах и боевиках. Актёры всё же играют какую-то роль, но намного важнее, как образ представляет режиссёр. Ведь когда снимают, как получится, тупо зачитывая текст... выходят брёвна, как в Сумерках 3.

И я о том же, ну почти, я то о простых актёрах говорил, которые как раз не могут позволить себе (удачной)отсебятины, как Хит Леджер, и не могут развернуться при любых условиях как те "гиганты", которых ты назвал)
п.с не скажи, в Сумерках плохо играют только главные герои, все же второстепенные(Джейкоб, семья Эдварда, отец Беллы(у её друзей образы не богатые, тут уж ничего не поделаешь), антагонисты унылы - факт) играют хорошо.