Не хочу никого обидеть но на этом сайте в разделе статьи всё есть. даже такой тупица как я узнал из них достаточно, а уж быть не в теме о том что такое альфа канал это имхо жесть

iHome_Leha,
Господи...... Все динамические объекты в МП2 должны быть выпуклой формы. То есть либо делай кусок стекла выпуклым, либо, если сделаешь невыпуклым, то отключай у него коллизии и делай ему физическую модель (обязательно выпуклую). У физической модели нужно поставить галку Do Not Render, чтобы в игре её не видно было. И кстати её можно делать состоящую не из одного, а из нескольких мешей.

iHome_Leha, ты, по-моему, не врубаешься. Сделать выпуклый объект - не означает, что нужно просто вывернуть его нормали так, чтобы он выглядел нормально (как кубик например). Выпуклый объект - это такой объект, на поверхности которого нет ни впадин, ни вмятин, ни каких-либо сколов, ничего.
Идём заново учить тригонометрию...

И ещё раз процитирую свой предыдущий пост "...если сделаешь невыпуклым, то отключай у него коллизии и делай ему физическую модель (обязательно выпуклую). У физической модели нужно поставить галку Do Not Render, чтобы в игре её не видно было"

Ну иди на сорс кто же тебя держит

Bender_Bending, "Тут определение выпуклая форма немного абсолютно не подходит"
Не хочу опять спорить, но... Игра часто выдаёт ошибку Object is concave or fliped. Concave переводится как "вогнутый". То есть есть динамический объект не может быть такой формы, не может быть вогнутым. Он должен быть именно ВЫПУКЛЫМ, что является противоположностью вогнутому.
iHome_Leha, "Я так понял что такие формы делаются по принципу такому же как делаются физ. объекты между которым нету 5-ти сантиметровой "зоны". Тоесть реальный объект создаю статичным, а рядом создаю динамический и в нем всё прописываю и его скрываю?"
Тут не совсем так. Чтобы сделать физический объект вогнутой формы, ты сначала создаёшь непосредстенно сам этот объект, делаешь его динамическим, далее убираешь в свойствах галочку Collisions (опции Bullet Collisions и Character Collisions нужно оставить включёнными), затем создаешь один или несколько статических объектов выпуклой формы, ставишь в их свойствах все коллизии и также галочку Do Not Render и потом сгруппировываешь их в тот динамический объект, который создал ранее. Надеюсь, как сгруппировывать объекты, ты знаешь?

И ещё насчёт этого "Если брать офигенную во всех понятиях то и там и в мах fx'e потребуется не мало работы в 3д максе для округлых форм. Если же это откинуть, то Хаммер как редактор намного проще"
Вот как раз и не надо отбрасывать такие моменты, как сложные округлые объекты. Карта должна быть именно офигенной во всех смыслах, иначе ей грошь цена.

=)))
Ну вы даёте )) Уже несколько человек написали для iHome Leha практически одно и то же по поводу создания физ. объектов. Ну давайте ещё кто-нибудь снова то же самое напишет. От этого пользы несомненно прибавится )))

HITMAN0586:

=)))
Ну вы даёте )) Уже несколько человек написали для iHome Leha практически одно и то же по поводу создания физ. объектов. Ну давайте ещё кто-нибудь снова то же самое напишет. От этого пользы несомненно прибавится )))

Ну в общем после создания объекта делаешь его динамичным и ставишь галку do not render, далее группируешь с ним любой нужный тебе объект, сняв лишь с него галки про коллизию.

iHome_Leha:

Мда...хоть бери да на другой движ переходи)) Я кстати подумывал сесть за Сорс. Тушу я на одном сайте по КС Маппингу, там люди на Сорсе довольно офигенные вещи ваяют.

У каждого движка есть "свои" сложности и недоработки, фичи и преимущества, поэтому я бы сначала рекомендовал тебе освоить MaxFX 2.0. Может быть тогда тебе и не придётся переходить на другой движок, а если всё-таки перейдёшь, то будет хоть какой-то опыт по маппингу.

Bender_Bending, не знаю, с чего ты взял, что изогнутый лучше подходит в данном контексте, к тому же это слово переводится как bent. Я считаю, что выпуклый-вогнутый оптимально характеризует форму любого объекта, который рассматривается движком.
necumity, как-то странно вы пишете. В стандартных примерах из МП2 физические объекты сделаны не по такому принципу.