Арастиор
Цитадель Арастиора

Ваше отношение к сексуальным меньшинствам, гей-парадам, однополым бракам итд

Добавлен , опубликован
Тема
От некоторых пользователей в том числе и тут можно услышать, что они не гомофобы, они только против парадов, где выступают полуголые мужики. Есть путаница понятий: гей-прайд, где всё вышеописанное (такое же - на бразильских карнавалах, только с натуралами) и, собственно, парад, где цивилизованно одетые люди с радужными флагами шествуют с целью защитить права / радуются, что защитили.
Если вам просто не нравится первый вариант (как и бразильский карнавал), и при этом вы не против однополых браков и считаете гомосексуальность вариантом нормы - всё в порядке, вы - не гомофоб.
Дискасс.
31 мар 2014
26 052
`
ОЖИДАНИЕ РЕКЛАМЫ...
2
Показать
14
2
Показать
Эльрат, девиантное поведение? Серьёзно?) "А ну, хватит себя вести как геи, вы же на самом деле все натуралы!"
1
Показать
37
1
Показать
Cinos,
поведение, отклоняющееся от общепринятых, наиболее распространенных и устоявшихся норм в определенных сообществах в определенный период их развития.
Добавлю от себя: гомосексуализм - это психическое отклонение от нормы. Физически геи здоровые люди, ничем не отличающие от других людей (я не рассматриваю возможное повышенное содержание каких-то особых клеток, к примеру). Проблема здесь в психическом выборе. Поэтому да - серьезно.
0
Показать
9
0
Показать
Вот хороший пример - it.tut.by/393659
Добились отставки толкового руководителя из-за его позиции к однополым бракам.
0
Показать
37
0
Показать
GenElCon, в США это проблема сильно политизирована. Я в свое время читал где-то в Вики слова врачей, по решению которых в начале 20 века гомосексуализм сняли с разряда психических заболеваний. Смысл в том, что решение было политизировано, и врачи были явно не довольны этим решением (проще говоря, их заставил написать такое решение).
2
Показать
15
2
Показать
Эльрат:
Добавлю от себя: гомосексуализм - это психическое отклонение от нормы.
Официальная позиция ВОЗ: гомосексуальность – один из вариантов нормы, не является отклонением. Уж прости, но мнение ВОЗ будет повесомее твоего.
3
Показать
14
3
Показать
Эльрат, это не психическое заболевание. К таким крайне резким и радикальным заявлениям в приличном обществе необходимо прикладывать источник.
Как раз проект закона о "запрете пропаганды..." крайне политизирован, прямо охота на ведьм.
И да, что - то подсказывает мне, что у большинства из людей, ратующих за то, что геи - душевнобольные люди, попросту нету никакого реального опыта общения с открытыми геями. Абсолютно обычные люди, даже скучноватые.
0
Показать
9
0
Показать
Эльрат:
Добавлю от себя: гомосексуализм - это психическое отклонение от нормы. Физически геи здоровые люди, ничем не отличающие от других людей (я не рассматриваю возможное повышенное содержание каких-то особых клеток, к примеру). Проблема здесь в психическом выборе. Поэтому да - серьезно.
Брось ты с ними спорить, Эльрат. Им прописали, что это норма - они как болванчики будут повторять, что это норма.
0
Показать
37
0
Показать
GrossPaul, интересно, я не знаком с документом ВОЗ, подтверждающим это (хотя я и не останавливался на этой проблеме). Можно ссылку?
Насчет отклонения, в контексте моих слов я имел ввиду то, что вопрос здесь стоит в психологическом разнице, а не в физической. И еще - опять все проблема в политизированности. Как не печально, любые коренные изменения в мировых общественных нормах продиктованы политикой, а не какими-то благими намерениями.
1
Показать
9
1
Показать
Cinos:
И да, что - то подсказывает мне, что у большинства из людей, ратующих за то, что геи - душевнобольные люди, попросту нету никакого реального опыта общения с открытыми геями. Абсолютно обычные люди, даже скучноватые.
Был опыт общения. И вправду обычные люди.
0
Показать
37
0
Показать
GenElCon, мне интересно подискутировать с людьми, чтобы узнать их мнение. Единственное - охота больше слов по существу - а то мне все больше приходится просто отвечать на придирки к моим словам. Очень хочется послушать какие-то интересные умозаключения, чтобы пополнить свою базу.
душевнобольные люди
Я разве такое сказал? Ты в курсе, что девиатное поведение бывает еще и в положительном смысле?
1
Показать
15
1
Показать
Эльрат:
Можно ссылку?
Можно.
2
Показать
14
2
Показать
GenElCon, а тебе прописали, что если пнёшь гея - получишь леденец, ну и кто тут болванчик? Всё же нельзя всё сливать на личные оскорбления, а стоит прислушаться к аргументации, или же выдать свою, хорошую аргументацию. Вот Кет, к примеру, весьма умеренно рассматривает проблему, и никого не обвиняет в слабоумии.
Этот комментарий удален
0
Показать
37
0
Показать
GrossPaul, мимо, насчет этого я в курсе. Ты привел список болезней. Болезнь и девиатное отклонение - разные вещи. Преступность - тоже девиатное поведение, но к болезням никак не относится.
1
Показать
25
1
Показать
Эльрат:
И еще - опять все проблема в политизированности. Как не печально, любые коренные изменения в мировых общественных нормах продиктованы политикой, а не какими-то благими намерениями.
Прости, а каким образом легализация анального секса между парнями может повлиять на мировую политику? Я не понимаю.
1
Показать
14
1
Показать
Эльрат, но ты пойми, гомосексуализм - это не поведение. Нет, это не поведение. Это природа некоторой части человечества.
0
Показать
37
0
Показать
JesusHipster, вопрос в том, что это волнует таких же парней, которые стоят у власти некоторых стран. В том же США весьма огромно лобби с стороны гомосексуального крыла.
0
Показать
15
0
Показать
Эльрат, Я привёл список болезней, потому как “психологическое отклонение” – это и есть болезнь. А раз гомосексуальности нет в списке болезней ВОЗ, она и не является “психологическим отклонением”.
0
Показать
14
0
Показать
JesusHipster:
а каким образом легализация анального секса между парнями может повлиять на мировую политику? Я не понимаю.
Ну как же, наглядно станет!
3
Показать
25
3
Показать
Ну, я частично продублирую удаленный пост - в отрыве от классификации гомосексуализма, как сексуальной девиации или как нормы, нужно понять, причем конкретно тебе, Эльрат, что это это не сознательный выбор людей. И легализация осведомления людей о существовании геев никак не увиличит их количество.
Ну как же, наглядно станет!
Два чаю.
Эльрат, это не ответ на мой вопрос :c
Почему тебе так противна мысль, что геи, могут бороться за права геев же без какой-то подоплеки.
0
Показать
9
0
Показать
Cinos:
GenElCon, а тебе прописали, что если пнёшь гея - получишь леденец, ну и кто тут болванчик?
Я не верю любому предписанию, так как сказал Эльрат - это связано с политикой. Я стараюсь придерживаться общечеловеческих понятий в этом вопросе: если человек хороший - без разницы, гей он или нет. Таковым, например, является Алан Тьюринг, но с ним вообще грустная история, хотя его недавно реабилитировали.
Если человек г, то он преследует только личные интересы и продвигает их соответственно, даже если они в ущерб всем остальным - будь то бандитизм или пропаганда своей ориентации.
Cinos:
и никого не обвиняет в слабоумии.
Не обвинял.
Cinos:
И расскажи уж честно, как много у тебя опыта в общении с геями?)
Немного.
0
Показать
37
0
Показать
Cinos, смотри, еще раз, конкретный вопрос - гей отличаются физически от других людей? Нет. Они отличаются на психологическом уровне. Поведение есть психологическая сфера человека, которую он сознательно выбирает, а не та, которая ему трактуется на подсознательном, инстинктивном уровне. На этом уровне нам трактуется природой то, что мы должны есть, пить, размножаться. Но не как то, что мы должны спать с своим же полом.
Этот комментарий удален
1
Показать
25
1
Показать
будь то бандитизм или пропаганда своей ориентации.
Ведь грабить банки и бороться за право иметь мужа - одно и тоже.
если человек хороший - без разницы, гей он или нет
Против этого высказывания говорят все три предыдущих страницы.
1
Показать
14
1
Показать
Эльрат, ты мало интересуешься психологией, ведь так?
Чтобы оставить комментарий, пожалуйста, войдите на сайт.