От некоторых пользователей в том числе и тут можно услышать, что они не гомофобы, они только против парадов, где выступают полуголые мужики. Есть путаница понятий: гей-прайд, где всё вышеописанное (такое же - на бразильских карнавалах, только с натуралами) и, собственно, парад, где цивилизованно одетые люди с радужными флагами шествуют с целью защитить права / радуются, что защитили.
Если вам просто не нравится первый вариант (как и бразильский карнавал), и при этом вы не против однополых браков и считаете гомосексуальность вариантом нормы - всё в порядке, вы - не гомофоб.
И это очень спорный вопрос, стоит ли гомосексуальным парам растить детей.
А по-моему, не так уж важно, какая именно это пара. я про многие пары натуралов могу сказать, что им бы тоже не стоило растить детей. Отклонения - они в любом случае возможны, тут дело в самих людях, а не в том, из кого пара состоит. А вообще, мне чертовски надоело обсуждать эту тему. Иной раз думаю: а какое мне дело до геев; от того, что я тут отпишусь, их права не уменьшатся и не расширятся. И мнения все ваши на эту тему не поменяются. Так что я ливаю. Предлагаю в следующем топике поболтать о религии - это гораздо более благодатная почва для срачей.
Честно говоря брак - вещь с весьма сомнительной необходимостью. Можно же жить вместе/иметь семью не вопя о нарушении своих прав.
Поэтому в странах развитого капитализма есть понятие "гражданский брак", а также его гей-аналог - гражданское партнерство. И овцы целы, и волки сыты. JesusHipster:
Не, тут дело скорее в ущемлении на уровне законодательства.
Если речь про закон о пропаганде, то это не ущемление, а забота (пусть и странная, лишенная логики и гипертрофированная) о подрастающем поколении. А если о невозможности вступать в брак и всех вытекающих -пожалуй. Но здесь надо понимать, что это - заигрывание с народом и традиционное, оставшееся еще со времен СССР ярое противопоставление себя загнивающему, но пахнущему Шанелью Западу.
И это очень спорный вопрос, стоит ли гомосексуальным парам растить детей. Не факт, что они вырастут с нетрадиционной ориентации, но вообще проблемы с самоидентификацией и другие отклонения гарантированы.
Слушай, а ты сам какой ориентации, что за них так впрягаешься?
Я вот из всех живых существ больше всего склоняюсь к MILF, в особенности к твоей мамаше.
Честно говоря брак - вещь с весьма сомнительной необходимостью. Можно же жить вместе/иметь семью не вопя о нарушении своих прав. По сабжу: единственная проблема меньшин, упомянутых в шапке состоит в том, что большинство мужчин считает тян привлекательней.
Раздел имущества и право растить детей.
Нет, есть еще проблема некоторого давления со стороны гос-ва на них. Ну и отсутствие должного воспитания на этот счет у подростающего поколения.
Честно говоря брак - вещь с весьма сомнительной необходимостью. Можно же жить вместе/иметь семью не вопя о нарушении своих прав. По сабжу: единственная проблема меньшин, упомянутых в шапке состоит в том, что большинство мужчин считает тян привлекательней.
Ну а когда некоторым людям говорят что мужик-мужик- это нормально, либо вовсе вопят что ты должен это признать (гей-порады) потому что так просит толпа эдиков, реакция вполне предсказуема.
Isstrebitel, не благодари. Вообще это как-то странно. Толпами ходить по улицам… почему у нас так обычные люди не ходят? Может. Потому что они свои сдвиги по отношению к норме (я не говорю про плохие сдвиги. Просто сдвиги) не выставляют их всем напоказ? Это… Поведение эксгибиционистов. Если я правильно написал и не перепутал термин
Единственное, что может теоретически помешать гомосексуалистам спокойно жить - какие-нибудь оголтелые скинхеды-гомофобы.
Не, тут дело скорее в ущемлении на уровне законодательства. Ну и на протяжении большей части сознательной истории человечества. Это не делает прайд-парады лучше, я их и сам не люблю, но пожадуйста, не нужно нести околесицу.
Так пусть женятся/выходят замуж, что они, не люди, что ли?
Ну как, тут дело скорее в религиозной подоплеке. Если рассматривать брак только как часть института юриспруденции, то наверняка возражений не будет.
Парады значат: "мы победили!", "мы можем спокойно жить, и нас никто не ущемляет".
Где парады пенсионеров? Где парады врачей, учителей и прочих плохо обеспеченных слоев общества? Где дет-парады, ведь дети - сама незащищенная часть общества? Единственное, что может теоретически помешать гомосексуалистам спокойно жить - какие-нибудь оголтелые скинхеды-гомофобы. Но, простите, где уверенность, что меня, гетеросексуала, не изобьют до полусмерти какие-нибудь бандиты просто для того, чтобы обокрасть? Выходит, что с точки зрения последствий, мы с ними - в равных условиях.
По теме - я не против гомосексуальных браков. Разнополые пары сегодня не горят желанием сковывать себя узами брака, а однополые из кожи вон лезут, чтобы вступить в брак. Так пусть женятся/выходят замуж, что они, не люди, что ли?
И это смешная цифра даже в масштабах нашей страны, не то что мира.
Не правда! Каждый человек бесценен! Нельзя пренебрегать ничьим мнением, не говоря уж о полутора миллионах.
А вышеупомянутый закон по своей сути объявляет всех лиц нетрадиционной сексуальной ориентации неполноценными.
BLOG-ARASTI…
Комментарии проекта Цитадель Арастиора
Выбор редакции
Ваше отношение к сексуальным меньшинствам, гей-парадам, однополым бракам итд
JesusHipster:
Нет, есть еще проблема некоторого давления со стороны гос-ва на них. Ну и отсутствие должного воспитания на этот счет у подростающего поколения.
Ред. Raised
Вообще это как-то странно. Толпами ходить по улицам… почему у нас так обычные люди не ходят? Может. Потому что они свои сдвиги по отношению к норме (я не говорю про плохие сдвиги. Просто сдвиги) не выставляют их всем напоказ? Это… Поведение эксгибиционистов. Если я правильно написал и не перепутал термин
По теме - я не против гомосексуальных браков. Разнополые пары сегодня не горят желанием сковывать себя узами брака, а однополые из кожи вон лезут, чтобы вступить в брак. Так пусть женятся/выходят замуж, что они, не люди, что ли?
А вышеупомянутый закон по своей сути объявляет всех лиц нетрадиционной сексуальной ориентации неполноценными.