BLOG-ELRAT
Страница 10
25.11.12 \ 2.34
Ого, последний раз я писал в своем Блокноте Бога где-то месяца как 2 назад. Надо бы чего-нить написать. За 2 месяца много всего накопилось. Учеба, налаживание контакта с друзьями (как вы помните, я относительно недавно переехал в Москву), всякие личные проблемы. Вот только недавно выписался из больницы - перенес запланированную операцию на нос (перегородку ломал и аденоиды удалял). Правда, нос еще в порядок не пришел, поэтому я обложился туалетной бумагой вместо салфеток и сижу строчу на компе. Но не о моем носе сейчас речь. Не так давно я посетил всеми известный Покровский собор (или Собор Василия Блаженного). И это посещение на меня навело определенное веяние. Поэтому сегодня я хотел бы посветить свою страницу Блокнота Бога тематике религии и мироздании. Да, об этом я писал еще на самой первой странице, но сейчас я бы хотел рассказать о двух конкретных мыслях в данной теме. А именно: влияние церкви на человека и мое виденье того, кто или что такое Бог и как вообще все там устроено. Так что, страница будет как бы разделена на две части. Начнем с первой темы.
Говоря о влиянии церкви на человека, я не хочу затрагивать вопросы посещения церкви, что надо ходить, надо молиться, думаю, многие знают, что я противник дотошного и фанатичного исполнения религиозных правил. И считаю, что Бог и церковь у каждого находиться в самом себе. Сегодня я хотел бы просто передать те мысли, которые у меня появились во время посещения Покровского собора.
Многие, думаю, слышали такой известный тезис, что, посещая церковь, замоляя свои грехи, мы отчищаемся от них. И, в связи с этим, все слышали о таких вполне адекватных мыслях, что мол получается, что можно грешить, а потом помолится, и все хвосты подчищены? Я бы хотел сделать трактовку мысли очищения души путем хождения в церковь. Т.е. что религия хотела сказать этим пунктом?
Мне кажется, что такое очищение возможно, вопрос в том, что именно отчищается. Я думаю, что не наши грехи, а скорее вся так злая энергия и субстанция, которая на нас нависает за время нашей жизни, общения с другими людьми. Думаю, вы не раз чувствовали, что после общения с каким-либо неприятным человеком создает ощущение, будто ты наступил в навоз. Или те тяжелые эмоции, которые остаются на нас после тяжелых переживаний или окончания каких-либо трудных событий в жизни? Я думаю, что все это никуда не уходит, а комом виснет на нас. Я не раз ощущал это. У меня, кстати, был свой способ с этим бороться - пьянки с друзьями. Раньше, где-то раз в одну-две недели мы собирались с друзьями у них дома (они снимали квартиру - студенчество же, блин, веселая пора), и... тупо бухали. Просто сидели за столом, особо никого не трогали, болтали на разные темы, пили (чаще всего водку, иногда пиво или коньяк) и ели. И пили до такого, нормального, состояния, когда, конечно, еще не блеешь, но тебе уже изрядно нормально. Для меня это было всегда такой эмоциональной разгрузкой - своеобразным процессом личной стирки. И на следующий день я себя чувствовал, как младенец. И к чему я говорю, как не странно, побывал в Покровском соборе, я почувствовал схожий эффект. Во время посещения я себя чувствовал довольно странно, то голова кружилась, то еще что-то - объяснить только не могу, скажу, что состояние было несколько нестандартным и мало понятным. После прихода домой (а это было ранним вечером в часов 5 где-то) я завалился спать и отрубился как бревно. И, честно говоря, на следующее утро я почувствовал тот самый эффект эмоциональной разгрузки.
И это навело меня на мысль. О том, что мы не правильно понимаем, что имела ввиду религия. Грехи в данном случаи - не плохие поступки, которые мы сознательно совершили за протяжении своей жизни. Скорее, отчищаются здесь грехи как... не знаю, какое слово подобрать... наверное, как некая темная энергия, которую мы набираемся из тех или иных источников (а иногда и сами вырабатываем). Т.е., к примеру, есть такой момент, когда говорят, что после плохого общения остается осадок на душе? Или после того, как мы сильно разозлимся на кого-то, у нас на душе как будто что-то грязное остается? Вот об этом я и говорю. Вот этот осадок - и есть та темная энергия, которую стоит подчищать.
25.11.12 \ 3.22
26.11.12 \ 1.46
В связи с тем, что я после операции, писать много не могу - тяжело все-таки. Да голову напрягать тоже не очень легко. Поэтому пришлось писать немного и по частям.
Сегодня я хотел бы дописать того, как я представляю свою систему мироздания, что\кто такое Бог и как все это примерно устроенно. Конечно, в основном это все фантазия, но тем не менее основанная на каких-то подобиях фактов.
Хочу начать с того, что я, как человек современный, придерживаюсь той идеи, что наука и религия - это две стороны одной медали. Наука хочет доказать практически, а религия - посредством веры. Но все это направлено на познания мироздания, изучения мира. И, в конечном счете, понимания, что\кто такой Бог. Поэтому думаю, что со временем наука достигнет такого прогресса, когда мы сможем объяснить все-все процессы и, возможно, даже контактировать с небесными силами.
Думаю, многие слышали такую фразу, что Бог создал человека по своему образу и подобию. Этим я и объясняю сущность Бога. Т.е. мне кажется, что Бог, так скажем, в субъективном виде (именно в таком формате, т.к. я буду говорить еще и в объективном виде) - это человек. Точнее, как бы это правильно выразить... существо, которые раньше было человеком (или, возможно, иной формой жизни), но постигло самую высоту познания, развития, эволюции. О чем я веду речь?
Известно, что человек использует свой мозговые возможности всего лишь на 2-3-4 процента. Самые великие люди человечества (к примеру, Эйнштейн) использовали свой мозг где-то на 5-7 процентов. Возникает вопрос - а что даст нам остальные 90 с лишним процентов? Вот, я считаю, как раз закрытые возможности и есть та самая сила, которую можно назвать "божественной". И мне кажется, что Бог - это существо, которые имеет все 100 процентов интеллекта. Стоит отметить, что совсем необязательно, что после открытия всех 100 процентов такое создание все еще находится в физической оболочке (причем, более вероятно, что оболочка явно как-то изменяется).
Такой теорией как раз и можно объяснить мысль, что Бог создал человека по своему образу и подобию. Т.е. мы - своеобразные эмбрионы, более ослабленные и еще не подросшие, которые были выведены из божественной... плоти, ДНК, короче говоря, частицы Бога. Зачем нас сделали такими - это уже другой вопрос, который я, может быть, попытаюсь как-нить раскрыть в иной раз.
Значит, я попытался раскрыть понятия Бога в субъективном смысле. Естественно, в моем понимании - а то, чтобы никто не подумал, что я тут сочиняю новую религию или новую теорию. Все это я пишу, так скажем, в порядке общего бреда, так что, соответственно, к этому надо так же и относится.
Я затрагивал вопрос о Боге в объективном смысле. Точнее, в моем понимании это не Бог - а некая энергия, субстанция, которая является основополагающей в этой вселенной, в этом мире. Так скажем, какая-нить светлая энергия, которая дает жизнь и материю в пустоте. Она не имеет разума, субъективного разума, и является своеобразным материалом\ресурсом. Я думаю, что именно с такого... вещества создана душа человека и иные элементы, которые на данный период необъяснимы и неизвестны человечеству. Существует всеми известная теория Большого взрыва - я считаю, что именно эта энергия была разбросана по Вселенной в результате такого эффекта.
Какова связь этой энергии с Богом в субъективном смысле? Мне кажется, что Бог как создание достиг определенного просветления и смог слиться с этой энергией настолько, чтобы управлять ей и, возможно, даже создавать ее. И посредством этого происходит гармоничное управление всем во Вселенной (возможно, даже и не только в одной).
Возникает естественный вопрос - если нас создал Бог.... Кстати, я считаю, что сделано это было вполне научными методами, просто наука еще не дошла до этого уровня. Итак, если нас создал Бог, что создало Бога? И что создало ту светлую энергию? Вопросы, конечно, вообще за гранью моего понимания. Я думаю, что первично все-таки в данном случаи данная светлая энергия, которая сама и породила Бога в субъективном смысле. Возможно, как выразителя своей воли. Но как появилась сама энергия - об этом у меня нет даже вообще идей.
В итоге у нас получилась такая несколько духовно-научная теория мироздания. Я попытался собрать две противоположные грани (религию и науку) и найти золотую середину. То, что вы прочитали - и есть результат моих идей.
P.S. И напоминаю, что все это - исключительно моя (больная) фантазия, поэтому не воспринимайте это близко к сердцу или за истину.
Ред. Эльрат
Дарвин в своей теории основывался на том, что каждый день творения - это период длиной в миллионы лет, в течении которых была создана земля, но он был не прав. Некоторые строки в Священном Писании не должны никак трактоваться, если там сказано что Бог создал землю за 6 дней, то это значит что Бог создал землю ровно за 6 (шесть) дней (144 часа). То, что Он создал нас по своему образу и подобию не значит что он был человеком, это лишь значит что мы - недобоги. Бог существовал всегда. Смысл жизни в том, что за время пребывания на земле мы можем сделаться как можно более похожими на Него. Наука и религия - одно целое, это сейчас в политических целях их противопоставляют. И то и другое рассказывает как это произошло и насколько это было прекрасно.
Бога нет
Религия создана для управления людьми и создания определенных моральных ценностей
Всякие "священные писания" и "откровения" тем более в топку
Не знаю как у вас, но жизнь у меня полный ад к сожалению :(
DotaFSS, Бог не создавал зло. Зло создают люди начиная с грехопадения.
Жизнь можно изменить к лучшему в любую минуту. Всё зависит только от тебя :)
Nerevar, атеист дедектид. Впрочем, каждый имеет право на свою точку зрения - и я это уважаю.
DotaFSS, почитай - как раз на твой вопрос:
Всё, что существует, создано Богом?
Один студент смело ответил:
Да, создано Богом.
Бог создал всё? - спросил профессор.
Да, сэр - ответил студент.
Профессор спросил:
Если Бог создал всё, значит Бог создал зло, раз оно существует. И согласно тому принципу, что наши дела определяют нас
самих, значит Бог есть зло.
Студент притих, услышав такой ответ. Профессор был очень доволен собой. Он похвалился студентам, что он ещё раз доказал,
что вера в Бога это миф.
Ещё один студент поднял руку и сказал:
Могу я задать вам вопрос, профессор?
Конечно, - ответил профессор.
Студент поднялся и спросил:
Профессор, холод существует?
Что за вопрос? Конечно, существует. Тебе никогда не было холодно?
Студенты засмеялись над вопросом молодого человека. Молодой человек ответил:
На самом деле, сэр, холода не существует. В соответствии с законами физики, то, что мы считаем холодом, в действительности является отсутствием тепла. Человек или предмет можно изучить на предмет того, имеет ли он или передаёт энергию. Абсолютный ноль (-460 градусов по Фаренгейту) есть полное отсутствие тепла. Вся материя становится инертной и неспособной реагировать при этой температуре. Холода не существует. Мы создали это слово для описания того, что мы чувствуем при отсутствии тепла.
Студент продолжил:
Профессор, темнота существует?
Конечно, существует.
Вы опять неправы, сэр. Темноты также не существует. Темнота в действительности есть отсутствие света. Мы можем изучить свет, но не темноту. Мы можем использовать призму Ньютона чтобы разложить белый свет на множество цветов и изучить различные длины волн каждого цвета. Вы не можете измерить темноту. Простой луч света может ворваться в мир темноты и осветить его. Как вы можете узнать, насколько тёмным является какое-либо пространство? Вы измеряете, какое количество света представлено. Не так ли? Темнота это понятие, которое человек использует, чтобы описать, что происходит при отсутствии света.
В конце концов, молодой человек спросил профессора:
Сэр, зло существует?
На этот раз неуверенно, профессор ответил:
Конечно, как я уже сказал. Мы видим его каждый день. Жестокость между людьми, множество преступлений и насилия по всему миру. Эти примеры являются не чем иным как проявлением зла.
На это студент ответил:
Зла не существует, сэр, или, по крайней мере, его не существует для него самого. Зло это просто отсутствие Бога. Оно похоже на темноту и холод - слово, созданное человеком чтобы описать отсутствие Бога. Бог не создавал зла. Зло это не вера или любовь, которые существуют как свет и тепло. Зло это результат отсутствия в сердце человека Божественной любви. Это вроде холода, который наступает, когда нет тепла, или вроде темноты, которая наступает, когда нет света.
(Имя студента было Альберт Эйнштейн)
bladget, чтобы выразить свои мысли. Почитай краткое описание этого ресурса и поймешь. Думаю, все просто. Дело в том, что, являясь изначально источником отрицательной эмоции, она лишь разъедает душу и сознание. Зачем вам источник плохого настроения, неудач, болезней? Это как завод - отходы нужно как-то отделать от качественного.
Nerevar, кстати, насчет атеистов - где-то читал фразу одного... журналиста что ли... Он спрашивал у атеистов - если вы не верите Бога, почему вы так рьяно боретесь с ним? Логичный вопрос.
Ред. DotaFSS
или ты про то, что под катом?
Всё понял
Если верить этому, получается Бог наказывает за отсутствие добра в человеке, т.е. он наказывает за то чего нету, тогда получается за это нельзя наказывать ибо зла нет
Это тоже самое, если я получу зарплату за ту работу , которую никогла не совершал
Я просто высказал свое мнение на сей казалось бы неоднозначный вопрос
girvel, почитай Священное Писание повнимательней.
Ред. Кет
Ред. Кет
Ред. Эльрат