Doc, ты грубый

Вот ето батхирт...

Всё повязано на админах, обладающих полной свободой и не обременяющих себя никакими правилами, раздающих кусочки этой свободы модераторам.

Золотые слова! Но не можем же мы написать это в официальном документе? =)

(Хотя, если точнее, регистрируясь, пользователь отказывается от части своей свободы. Свобода, отчуждённая пользователями, передаётся админам, а они раздают её модераторам. Собственно, примерно так работает любое общество.)

Может быть где-то и есть правила-законы, сформулированные юристом для какого-нибудь ресурса, которым все следуют буквально, но это не случай хгм. Воспринимай эти правила как пиратский кодекс у пиратов - всё по понятиям, но в целом по кодексу. Может так тебе будет легче.

А вообще ты никто, иди отсюда. Так как ведешь себя ты, тут себя не ведут.
Не лезь со своим уставом к нам. Это был самый толстый и грубый намёк из тысяч уже данных тебе.
И все твои посты тут - снова одм.

Сударь, вы пытаетесь в чем-то оправдать себя? Эти правила написаны левой пяткой зибады более двух тысяч лет назад. Они работают, как свод плохо сформулированных правил, а не как свод законов.

Обсуждение действий администрации в негативном ключе.

Хотя в целом мне нравится возможность заварнить юзера N, который решил позлорадствовать над наказанием другого человека именно по этому пункту правил.

Eltilas, достаточно ли добавить одно слово в текст правила - заменить "обсуждение действий" на "обсуждение конкретных действий" чтобы было понятно на что направлено данное правило?

JesusHipster:

prog, верно замеченно, у нас не принято банить за осуждение политики отдельно взятого СМ в целом:)
Eltilas, используя бюрократические в правилах можно варнить хомячков за одобрение моих действий, прикольно. Но ведь очевидно, что этот пункт правил направлен против срачей на почве пунктов на публике, не более.

Eltilas, на каком основании? В чем состав преступления? Слово "действие" подразумевает конкретное действие, а не деятельность модератора в целом.

Если, например, сказать "модератор такой-то - молодец, давно пора было отправить эльтиласа в бан" - это ОДМ, хотя и не тянет на высшую меру, и должно быть наказано т.к. это обсуждение конкретного действия. А если сказать "все модераторы козлы", то это уже не ОДМ, хотя и попадает под другой пункт правил - оскорбления в адрес администрации.

Еще приведу аналогию из реального законодательства - запрещено оказывать сопротивление правоохранительным органам при задержании. Это прямой аналог данного правила, в цивилизованных странах даже работает аналог способа подачи жалоб и выражения несогласия, но это в цивилизованных странах.

Eltilas, где в этой фразе отсылка к конкретному действию модератора? Ведь под запретом вовсе не слова "модератор" или "делать".
Исходя из

Обжаловать решение представителя администрации можно в личном сообщении администратору.

можно прийти к выводу, что запрет касается вещей, которые можно захотеть обжаловать. Фактически, этим правилом просто предписывается свое несогласие выражать не публично, а путем предложенного инструмента, ну и заодно запрещается слишком бурно выражать согласие - во избежание разведения срача на эту тему.

Где во фразе "всё правильно делает" отсылка к чему-то, что можно обжаловать через личное сообщение администрации?