Вы вероятно помните о Дарвиновской теории происхождения человека и циклов биологии в школе\ВУЗе. И конечно, это не одну тысячу раз обсуждалось во многих источниках. Но все же, я уверен, прочитанное здесь заинтересует вас, что-то возможно удивит, так как многая информация я так думаю нигде не публиковалась на должном уровне. Ну тогда... сразу к делу?
омг, для сравнения всегда сначала нужно вводить отношение
Покажите хоть одну теорию, которая разумно вводит отношения? У двух людей выделилось примерно одинаковое количество одинакового гормона, возбудилось примерно равное количество нейронов в примерно одной и той же области мозга, но первый рассказывает что пережил "глубокое чувство", а второй вообще почти ничего не почуствовал. Шах и мат. Учитывая сегодняшние знания в физиологии, в ближайшие лет 50 об этом можно и не думать.
Лимбическая система мозга (те самые «химические реакции») вызывает изменения в сознании и подсознании, но сознание и подсознание также могут заставлять работать лимбическую систему определённым образом.
Депрессия, например (насколько я понимаю) — своего рода «замыкание» лимбики, подсознания и сознания. В подсознании висит какая-то нерешённая проблема, она заставляет действовать лимбику, а последняя вызывает в сознании тревогу и подавленность, что в свою очеред снова влияет на лимбику и подсознание, и так до бесконечности.
NecKtulxy, во время химической реакции мы чувствуем эмоцию и наоборот. В зависимости от того, какая это эмоция, происходит определенная химическая реакция. То есть химическая реакция связана с эмоцией. А это означает, что по реакции можно измерять эмоцию.
Ну ты же говоришь, что эмоции можно измерять в виде химических реакций, если мы умеем, что-либо измерять то мы как никак можем сравнивать. Скажем есть у нас 10 сантиметровое нечто и 20 сантиметровое нечто. 20 сантиметровое нечто в 2 раза больше 10 сантиметрового. Так же и с эмоциями, если мы ассоциируем с ними какие-то хим. реакции, то можем сравнить их как хим. реакции.
Но как по мне, то нет никаких доказательств, что эти хим. реакции отвечают за эмоции, как по мне, это всё равно что считать, что солнце встало, потому что петух кукарекнул.
Ну смотри. Вот тебе стало грустно. Грусть - хорошее или плохое чувство? А насколько? А чем ее измерять? Но ведь грусть имеет и приятный оттенок, ты получаешь небольшое удовольствие от такой грусти. А это удовольствие сильнее или слабее неудовольствия? Точно сказать нельзя.
Комментарии проекта God of light's web-log
Выбор редакции
[Мысли о теории эволюции]
Ред. Mihahail
Покажите хоть одну теорию, которая разумно вводит отношения? У двух людей выделилось примерно одинаковое количество одинакового гормона, возбудилось примерно равное количество нейронов в примерно одной и той же области мозга, но первый рассказывает что пережил "глубокое чувство", а второй вообще почти ничего не почуствовал. Шах и мат. Учитывая сегодняшние знания в физиологии, в ближайшие лет 50 об этом можно и не думать.
Ред. NecKtulxy
Кет, в любом случае по реакциям можно сравнивать чувства.
Депрессия, например (насколько я понимаю) — своего рода «замыкание» лимбики, подсознания и сознания. В подсознании висит какая-то нерешённая проблема, она заставляет действовать лимбику, а последняя вызывает в сознании тревогу и подавленность, что в свою очеред снова влияет на лимбику и подсознание, и так до бесконечности.
Ред. NecKtulxy
Ред. NecKtulxy
Но как по мне, то нет никаких доказательств, что эти хим. реакции отвечают за эмоции, как по мне, это всё равно что считать, что солнце встало, потому что петух кукарекнул.