Вы вероятно помните о Дарвиновской теории происхождения человека и циклов биологии в школе\ВУЗе. И конечно, это не одну тысячу раз обсуждалось во многих источниках. Но все же, я уверен, прочитанное здесь заинтересует вас, что-то возможно удивит, так как многая информация я так думаю нигде не публиковалась на должном уровне. Ну тогда... сразу к делу?
Вообще-то наоборот, новые сведения о механизмах эволюции дают новую почву для гипотез происхождения человека.
Соглашусь, текст поста писал не знаю под чем, но когда перечитывал - понял что перегнул во многих местах.
Меня всегда расстраивает противопоставление божественного творения и эволюции... Как будто одно исключает другое =(
Мне думается, что подобное противопоставление, связано скорее не с позициями самих теорий, а людьми уверовавшими те или иные для них истины.
Вот Clamp к примеру до конца же будет твердить о Дравине, сметая все предлагаемые ему мысли, соображения, пускай даже без конкретики.
Эльрат, не каждый человек может о таком рассказать)) Одних затыкает страх оказаться непонимаемым, или отвергнутым теми, кто не видел, или вообще не верит. Хотя уверен у каждого человека происходит в жизни ситуация, заставляющая переосмыслить свою религиозную позицию, или мнение о той же теории эфолюции))
почему сейчас обезьяны не эволюционируют в человека??
Как бы у нашей истории и естественной истории слишком разные масштабы, так что про какое-то «сейчас» сложно говорить.
почему они не болеют людскими болезнями??
Потому что люди и обезьяны — разные виды, лол. Это один из критерий определения видов, пусть в данном сравнении он даже и не нужен.
И попытки вырастить обезьяно-человека, но это ничего не дало, по крайней мере, по официальным данным.
О_О Я думаю, подобные эксперименты, мягко говоря, несколько неэтичны.
Но с каждым годом эта теория все больше и больше кажется не то чтобы неверной, или ошибочной, скорее просто ложью, и веет глубоким непониманием принципов эволюции.
Вообще-то наоборот, новые сведения о механизмах эволюции дают новую почву для гипотез происхождения человека.
Кстати, насчет НЛО - а я как-то видел тарелку. Это, кстати, не троллинг. Когда жил еще в Казахстане, ночью как-то с каратэ возвращался и видел на небу тарелку - она крутилась вокруг своей оси. Причем размеры ее были на пол неба - здоровая была такая. У нас, помниться, на след день все газеты трындели на этот счет.
Если автору интересна именно моя позиция и соображения по вопросу, пусть будет так.
Религиозные конфессии не поддерживаю, теория Дарвина меня пока не уговорила, инопланетяне также не были особо убедительными. Но и себе я не доверяю
То, что мы не можем опровергать - принципы теории Дарвина верны.
Вопрос о происхождении человека может оставаться под вопросом, но эволюция работает по правилам, описанным Дарвином, отрицать мы это не можем.
А насчет НЛО, которое не существует. А вы, друзья, попробуйте придумать новый цвет. Я не говорю этим, что любой плод наших фантазий имеет место быть в нашей вселенной и в его аналогах, о это достаточно интересная пища для размышления. Clamp:
у автора прогрессирующий ПГМ и отсутствие фактов в терминальной стадии
BLOG-GODOFL…
Комментарии проекта God of light's web-log
Выбор редакции
[Мысли о теории эволюции]
Кет:
Вот Clamp к примеру до конца же будет твердить о Дравине, сметая все предлагаемые ему мысли, соображения, пускай даже без конкретики.
Ред. Кет
Ред. Clamp
Ред. Skairus
Религиозные конфессии не поддерживаю, теория Дарвина меня пока не уговорила, инопланетяне также не были особо убедительными.
Но и себе я не доверяю
Ред. AsagiriGen
Вопрос о происхождении человека может оставаться под вопросом, но эволюция работает по правилам, описанным Дарвином, отрицать мы это не можем.
А насчет НЛО, которое не существует. А вы, друзья, попробуйте придумать новый цвет. Я не говорю этим, что любой плод наших фантазий имеет место быть в нашей вселенной и в его аналогах, о это достаточно интересная пища для размышления.
Clamp: