Clamp, продолжаем флеймы?) Думается мне что, спорить можно долго.
Насчет количества фактов...да, наверно. Но это не отбирает право на существование у других теорий.

Пришельцы? Отлично, докажи, что они вообще существуют.

Ну я бы сказал, иные формы жизни, за пределами Земли. Лично, в корне уверен что мы во вселенной не одни. Доказать не смогу, но и переубедить не сможешь.

за всю современную историю не было ни единого прецедента, когда существо приобретало исключительно положительные мутации при облучении.

Влияние мутаций конечно не рассматривается теориями эволюции как основополагающая сила. Но её фактор нельзя просто скидывать со счетов.

Про утерю способностей к репродукции даже говорить не стоит - это практически обязательный аспект лучевой болезни.

Насколько я помню, современная классификация рассматривает несколько видов течения лучевой болезни, в зависимости от полученной дозы. И не все они приводят к подобным исходам.

Где вирусы, влияющие на мой геном в целом, а не убивающие клетку за клеткой внедрением своей ДНК?

Тот же ВИЧ, он сам лично не убивает клетки, никогда. Другое дело что результат его действия - иммунодефицит может привести к инфицированию другими агентами, которые в свою очередь могут привести к гибели клетки\макроорганизма.

Тимур:

Было бы интересно услышать хотя бы выдержки из материала, ну в перспективе

развита мысль про "промежуточное звено"

Возможно есть в этом моя вина. Писал так сказать с ходу.

Mihahail:

Ну я так понял, вы пытались надавить не на материал и на логику в целом. Я и аргументировал свою позицию, относительно того, почему это мнение не может быть ошибочным, ибо

доказать что человек произошел от обезьяны сейчас никто не сможет

Mihahail,

луны не существует. Оно ошибочно

Ошибочно, так как имеет вполне обоснованные доказательства.
А доказать что человек произошел от обезьяны сейчас никто не сможет.

Достаточно?

Тимур:

Помню. Просто Кламп написал что он материалист и реалист. Я и не выдержал

Очевидно, по тому же, почему морской окунь не болеет болезнями чайки.

Но окунь то не произошел от чайки, а теория предполагает что человек произошел от обезьяны. Эволюция затрагивает ведь не один вид, а относительно темы, еще и вирусов и бактерий, к инфицированию которыми подвержен вид.

Да, и хорошо бы пруф предоставить, хотя бы про геном.

В этом, соглашусь слаб.

И попытки вырастить обезьяно-человека, но это ничего не дало.

В течение скольких тысяч лет его пытались вырастить? За тридцать лет? Да двадцать? А, за два месяца! Как убедительно!

Насколько я знаю, была попытка внедрить в геном примата, предположительно недостающие части, которые и отличают наши виды. То есть речь идет о конкретной особи, уж не помню сколько там плод обезьяны развивается...

Кстати, God_of_light, раз уж Вы отрицаете теорию эволюции, и заодно гипотезу панспермии, то что же дадите взамен? Как по-вашему появился человек?

Думаю рано мне выдвигать свои гипотезы. Я и не отрицаю теорию Дарвина в целом, большая часть его работ истинна, и вообще не подвергалась критике и разногласиям. Я лишь хотел затронуть вопросы, на которые она не может ответить, относительно эволюции человека.
Лично придерживаюсь гипотезы о существовании некого, промежуточного звена между нашими видами. Останки которого, или другие конкретные данные почему-то не найдены.

girvel:

Я и не задавал вопроса - почему обезьяны не подвержены заражению ВИЧем. Я написал:

Очень странно что обезьяны не имеют своего аналога такого вируса

Так как, если вы не в курсе многие ныне живущие виды имеют свой аналог Вируса Иммунодефицита, многие из них имеют такой вирус, только потому что сам вирус развивается вместе с видами, наравне с ними.

girvel:

Мнение не может быть ошибочным, в принципе. Если оно не соответствует твоему, ничего страшного.

Я умнее всех биологов и анатомов + Дарвина вместе взятых
я гений

К успеху идешь, даешь свою теорию эволюции видов.