Если участник проекта не имеет никаких личных целей, осуществить которые он может посредством своей деятельности в проекте - то пиши пропало, и никакой мотивацией тут не поможешь, насколько харизму и красноречие не прокачивай.
Проекты на нашем славном в основном создают школьники, не имеющие определённого концепта. В итоге получается примерно следующая картина: либо ты пришёл в проект делать А, но мсье руководитель передумал и теперь ты "должен" делать (А+В)/С^2, либо вы беснуетесь креативите придумываете кучу разных механик и прочего дерьма на 1000 и одну фичу, а потом забиваете на проект ибо вышло неиграбельное дерьмо.
Выводы простые:
Не подписываться на работу над проектом, если руковод руководит не сам
Не подписываться на работу над проектом, если руковод не предоставит вменяемый концепт-док
Не подписываться на работу над проектом, если в команде присутствует хотя бы один школьник
Не подписываться на работу над проектом, если в процессе работы не достигнешь личных целей
Не подписываться на работу над проектом, если не будет хватать времени и это заведомо известно
Не подписываться на работу над проектом, если ТЫ школьник
Не подписываться на работу над проектом, если ничего не умеешь
Иначе руководитель будет ныть мол "Какие же они все ленивые, какой же я Дартаньян...", либо "Я делал всё что мог, а они мне запороли релиз, вот сволочи...", либо "Мы реализовали уже столько фич, но проект продолжает стоять на месте, как же так...".
используется как встречная аргументация оценке аудитории.
А еще появилось новое веяние - "этанаш первый праэкт, поэтому не бейте в лицо! но поддержите Greenlight"
несёт фан в самом процессе
Таких вещей ты, скорее всего, не найдешь на публике, разве что на узко специализированных сайтах, цель которых - обсуждение идей, ибо такой уровень толерантности и качество затычек внутреннего говнопровода ты встретишь либо в небольшой инди студии, либо на
узко специализированных сайтах
среди преимущественно похожих людей и своих братюнь.
Можете дальше утешать себя словами вроде "да я прост делаю чисто для себя".
Неуместное сравнение, "я прост чисто для себя" делают в одиночку, тогда как контекст подразумевает командную разработку.
Кстати, "чисто для себя" почти всегда несёт фан в самом процессе, а не в результате. Однако, когда результат получается достойным, его обычно публикуют.
GeneralElConsul, как-то я прогнал тогда момент, когда Варкрафт стал нетортом. XGM всегда генерировал какое-то движение в плане варежки, постоянно активничали долгострои, устраивались конкурсы. Лишь динамика падения скачиваний и наблюдения за уникальными посетителями позволили увидеть реальную картинку.
А упорство... Если делаешь для себя и всех - делай хорошо. Отличное правило до тех пор, пока не сталкиваешься с понятием бюджет и сроки :)
Тестировал Дюну - меня удивило твое упорство в копании всего этого, когда уже варкрафт был не торт, а к самой Дюне впечатления ровные: обычная такая кампания сторонней тематики - они в варкрафте выглядели все одинаково нелепо, сам варкрафт то под фентези/средневековье больше заточен.
BLOG-JUSPER
Комментарии проекта Jusper's Notes
Старт на КСГМ: Dune - Выводы
А, как всегда.
Я тоже изначально хотел родить эту мысль в тексте, но она размазалась о размышления про комфорт и так далее.
беснуетеськреативите придумываете кучу разных механик и прочего дерьма на 1000 и одну фичу, а потом забиваете на проект ибо вышло неиграбельное дерьмо.Jusper:
Ред. Jusper
А еще появилось новое веяние - "этанаш первый праэкт, поэтому не бейте в лицо! но поддержите Greenlight"
Ред. Clamp
Кстати, "чисто для себя" почти всегда несёт фан в самом процессе, а не в результате. Однако, когда результат получается достойным, его обычно публикуют.
Спасибо за плюсы, посоны.
Старт на КСГМ: Dune
Ред. Jusper