Согласен, неплохо, но больше кол-ва и поменьше косяков. Кстати, действительно, навел меня на мысль, что Дарин в прошлом конкурсе занял низкое место, а в этом - победил. Надо отдельно его поздравить - молодец.
Да, и, наконец-то, кто дал дефиницию слову Тролль. А то тут отдельные гении стали равнять троллей с критиками.
Большинство так и живёт. Единицы родились, чтобы жить. А основная масса, по сути, и не рождалась. Ходячие мертвецы, делающие вид, что живут. Они и есть пустота. Они и живут в пустоте. Неприкаянные зомби социума.
Я щас ещё досыплю.
Что это вообще значит, "существовать"?
И вообще, для меня представить нечто - это вообразить как это нечто согласно своим свойствам взаимодействует с чем-то. Вот представили вы яблоко. Оно либо висит перед вами и вы воображаете, как оно отраженными фотонами взаимодействует с вашими глазами, либо вы его едите - воображаете его вкус на языке. Особо хитрые воображают концепцию яблока - как отдельная мысль о яблоке в вашей голове взаимодействует с другими вашими мыслями. Можно ещё хитрее, но мне за раз столько отсыпать опасно, а суть одна - в первом предложении этого абзаца.
Так вот, чтобы вообразить философское абстрактное понятие "ничто" надо сначала вспомнить, какие свойства ему можно приписать.
Я для себя решил, что пусть все состояния "вещи по имени ничто" - не различимы. После некоторых раздумий, это утверждение кажется правильным, по принципу "Петя, как тебя зовут?"
Так же нельзя внутри ничто отличить наличие или отсутствие у него этих неотличимых состояний. Т.е. между существованием и не существованием, скажем, этого мира - нет никакой разницы. Тут уместно вспомнить о самозарождении мира из хаоса(ничто?) согласно некоторым религиям.
Возвращаясь к ничто. Такого как объекта как "ничто" не существует по построению. Его свойства таковы, что человек никак не может его ощутить и с ним провзаимодействовать.
Два абсолютно истинных утверждения:
Я мыслю, поэтому существую.
Я мыслю о чем-то, либо не мыслю вообще.
Тут можно получить следствие - если я сумел осознать, что меня не существует, то я ошибся.
Следовательно ощущение(опыт) не существования не возможно - а научный метод говорит нам, что если принципиально не возможно иметь опыт о чем-то, то по Бритве Оккама - этого нет.
Ну значит абсолютное ничто не возможно по построению, лол.
BLOG-KLIMLO…
Комментарии проекта Обитель Klimlords
В мире XGM журнал
Да, и, наконец-то, кто дал дефиницию слову Тролль. А то тут отдельные гении стали равнять троллей с критиками.
Пустота
Если кто ещё сыпанет, я присоеденюсь, а пока жду следующей партии.
Ред. Skairus
Отсыпать ещё?
Что это вообще значит, "существовать"?
Я для себя решил, что пусть все состояния "вещи по имени ничто" - не различимы. После некоторых раздумий, это утверждение кажется правильным, по принципу "Петя, как тебя зовут?"
Так же нельзя внутри ничто отличить наличие или отсутствие у него этих неотличимых состояний. Т.е. между существованием и не существованием, скажем, этого мира - нет никакой разницы. Тут уместно вспомнить о самозарождении мира из хаоса(ничто?) согласно некоторым религиям.
Два абсолютно истинных утверждения:
- Я мыслю, поэтому существую.
- Я мыслю о чем-то, либо не мыслю вообще.
Тут можно получить следствие - если я сумел осознать, что меня не существует, то я ошибся.Следовательно ощущение(опыт) не существования не возможно - а научный метод говорит нам, что если принципиально не возможно иметь опыт о чем-то, то по Бритве Оккама - этого нет.