Да, здесь ты прав. Я не учел тот факт, что атомы перемещаются с самим объектом.
Тоесть даже если взять воздушные массы - мы не сможем получить что-то цельное, ведь в предыдущий момент времени атомы воздушных масс были в других местах.
WarCrafter, вот тебе небольшое цифровое доказательство этой твоей "условности восприятия"
В заданный момент времени его может там не быть! Даже в 3D. Ты сам начинаешь мыслить человеческими понятиями. Предствим, что есть точка в 4d
x y z w, где w это временная составляющая, и некая функция описывающая состояние мира в этой точке от четырех переменных. Она не обязательно будет принимать одно и то же значение в разной w координате.
А если мы хотим отследить конкретное состояние функции, а она непрерывна и по идее не имеет изломов и перегибов, то 4 координаты будут меняться. Так как вселенная в 3d движется - и не статична... по сути она статична только на самом верхнем уровне
ScorpioT1000, географическую область в плане 3d я полагаю? Не забывай, что в уже в 4 измерении при сдвиге по оси времени в этой области мгло находится что угодно, кроме того, что там сейчас =) Земля не центр мироздания. alexprey, поздравляю, вы меня разоблачили XD
Я где то писал, что это моя идея? Само собой, это одна из популярных теорий, я всего лишь постарался ее изложить, не более. Ожидал услышать новое? Дуй в Сколково, там дофига нового. И машина времени, и вечный двигатель, и меч кладенец...
Да, время это условность восприятия - я так и хотел сказать. Перегиб палки с моей стороны выражен в экспрессивности поста, но обоснован моим личным неравнодушием по части этой темы)
Ну а насчет возврата атомам состояний... ну вырастите вы печень, окажется она в районе альфа центавры, дальше что? =) Если мы говорим о восстановлении всех характеристик, то, учитывая неразрывность мира, это географическая область окажется там, где была... То есть совсем не там, где мы ее восстанавливаем. Ну в 3х мерном понимании координат.
что за ерунда? времени вообще нет. Тем более субстанции. Васх всех ввел в заблуждение ейнштейн
скорпиот прав - его посты верны
МФ, двигаться быстрее скорости света можно при любой массе, масса роли тут вообще не играет. Нужна просто своя гравитация и плазменная оболочка (плюс неплохо было бы иметь дополнительную хорошую обтекаемость). Про массы это о5 же бред ейнштейна. Топливо вообще не нужно. Эфир все сделает за вас.
И для того, чтобы делать то, о чем говорит скорп, необязательно перегибать через одно или более измерений, хотя смотря что считать измерениями.
BLOG-MF
Комментарии проекта MF и его невидимые друзья
Выбор редакции
Немного о природе времени.
Ред. ScorpioT1000
Тоесть даже если взять воздушные массы - мы не сможем получить что-то цельное, ведь в предыдущий момент времени атомы воздушных масс были в других местах.
x y z w, где w это временная составляющая, и некая функция описывающая состояние мира в этой точке от четырех переменных. Она не обязательно будет принимать одно и то же значение в разной w координате.
А если мы хотим отследить конкретное состояние функции, а она непрерывна и по идее не имеет изломов и перегибов, то 4 координаты будут меняться. Так как вселенная в 3d движется - и не статична... по сути она статична только на самом верхнем уровне
Отрезок в географических координатах с.ш. и в.д.
Момент времени в прошлом
Состояние отрезка с этими географическими координатами в заданный момент времени
alexprey, поздравляю, вы меня разоблачили XD
Я где то писал, что это моя идея? Само собой, это одна из популярных теорий, я всего лишь постарался ее изложить, не более. Ожидал услышать новое? Дуй в Сколково, там дофига нового. И машина времени, и вечный двигатель, и меч кладенец...