Кет:

Не задумывался. Воли-то нет.

Я бы и с людьми так же поступал, будь моя воля.

Их бы самих не спрашивал?

Nosferoh:

Nosferoh:

Если это все известно, то офк. надо усыпить, чем мучать животное. Я бы и с людьми так же поступал, будь моя воля.

Devion:

загугли на этот счёт, например.
Эльрат:

Вот да, что я имел в виду

Имхо если исключить недобровольную эвтаназию (в т.ч. когда пациент без сознания) и дать возможность любому врачу отказаться от участия в этой операции по моральным причинам — то нехай будет. Принципы гуманизма — это, конечно, хорошо, но они уже давно разделяются далеко не всеми.

Ну и возрастное ограничение, лет до 30-ти...

Один из самых бесполезных споров в юриспруденции - по крайне мере, я сужу это по своей академии. Там вообще не любят на этот счет рассуждать. В общем, есть две основные точки зрения по этому вопросу: первая состоит в том, что эвтаназия - акт, которые противоречит принципам гуманизма и т.п., вторая в том, что эвтаназия поможет облегчить страдания больного. И в итоге все соглашаются в одном - что, в целом, эвтаназия возможна с законодательной точки зрения, но практически наша страна еще доросла до возможности ее использовать. Пока что есть слишком много возможностей нарушения закона с целью воспользоваться этим.
И, естественно, это в отношении людей. На животных всем пофиг.

Мое личное мнение - да, я считаю эвтаназию адекватным явлением. Но пока есть риск того, что тебя отключат ради продажи твоих почек, как-то не тянет это легализировать.

Clamp:

ну так и? из комы же выходят хотя бы иногда. поддерживать жизнь чувака в коме наверное страшно тяжело, нужно замочить ублюдка.

Nosferoh, над собой же, я имел в виду