Штурман, увы, я не очень хорош в моделировании, особенно когда дело доходит до рисования текстур.

Штурман, а у вас там форж? тогда вынужден отказаться - совместимости с форжем добиться можно, но у меня просто нет на это времени - даже на продолжение разработки его с трудом удается найти, но за предложение спасибо.

На всякий случай хочу уточнить что конструкция на скриншотах не является новыми блоками как таковыми - она создавалась в игре путем удаления лишних микроблоков, а не заданием формы каждой разновидности блоков в программном коде.

Fakov, ну почему же, у меня не раз были случаи когда пол сервера были готовы душу продать за возможность ваять статуи в восемь раз меньше чем они были бы при использовании блоков стандартного размера. Кроме того есть как минимум одно практическое применение помимо декораций - компактные конструкции, по которым можно куда-либо подняться. И даже два - расширение внутреннего пространства помещения без потери внешнего вида (выдалбливаем все кроме одного слоя микроблоков в стенах / полу / потолке ), также на основе этого можно делать секретные проходы и всякое такое (пространства внутри блока от которого остались только боковые слои микроблоков хватает чтобы пройти, но с внешней стороны такой блок невозможно отличить от оригинала).

Skairus, прежде всего - благодарю за критику это дело полезное, хотя я и ожидал увидеть подобное не здесь, а там.

Что касается "пассивной и мертвой" вселенной - я не раз подчеркивал что это именно "каркас", который и задуман как набор мало связанных друг с другом объектов. Почему так? Как показывает мой опыт, именно такое решение оказалось более эффективным подходом к коллективному созданию мира - на первом этапе формируется набор объектов, удачные сохраняются, неудачные - отбрасываются. На втором этапе - объекты детализируются, обретают историю, выстраиваются связи и конфликты между ними. И только после окончательной полировки вселенная приобретает гармоничный и приятный глазам вид.

Не хочу обсуждать здесь достоинства и недостатки конкретных сеттингов - это не самое продуктивное занятие. Замечу только, что "список событий" это видимый результат "внешнего" воздействия и подан именно в таком виде не случайно. Некая сила готовит вторжение, разжигая конфликты и направляя местных жителей на путь взаимного уничтожения чтобы затем с минимальными затратами достичь своей цели. За каждым фактом из этого списка стоит отдельная история. Но откуда о таких подробностях знать рядовому жителю этого мира, в числе которых будут и игроки? Потому и указаны только внешние проявления, но не стоящие за ними причины - зная слишком много со старта, игрокам будет сложно противостоять искушению пойти и задавить врага прямо в его логове (расположение которого должно быть изначально неизвестно), воспользовавшись слабостями противника (о которых также положено узнавать по ходу развития сюжета).

Doc, согласился бы, будь это отсылка к SAO, но названия взяты из те-же первоисточников, где их позаимствовал автор SAO, так что вынужден ответить тем-же: