ScorpioT1000:

molot39, а из головы?) не пиши плиз о том, с чем не работал

в статье написал что это из моего опыта, видимо мал)

ScorpioT1000:

molot39, причем тут результат. Ты основываешься на какой-то более-менее сбалансированный уровень, после уже тестируешь на любительской акустике. В противном случае, отклонения будут просто колоссальны.

я о том же

EfReeZe:

О микрофонах много не напишешь? Да ты даже не разделил их на динамические, электретные, кардиоидные и т.д. и т.п. О проблеме качества USB-кардиоидных микрофонов можно было сказать. Вот например наши микрофоны Октава выпускаются с частотами до 16 kHz вроде. Зато как их все хвалят. Про микрофоны можно много чего наговорить, если знать, что говорить.
В целом статья выглядит так, будто из какого-нибудь журнала для домохозяек. Ну правда. И это я ещё написал только про микрофоны.

В ближайшее время найду больше информации и дополню её.

ScorpioT1000:

Что-то статья совсем плохая =(
где про ачх, графики частот, основные типы тех же миков/ушей? автор, ты точно работал на студии / в прокате с профессиональным оборудованием?

При покупке ты не сможешь посмотреть график выдаваемого спектра частот,, только данные в цифрах, и то не всегда. Так же как и амплитудно-частотные значения не играют особой роли, как по мне, так как ты купишь хорошую технику по всем характеристикам, а у слушателя будет не совсем. Итог: у тебя звук ровный, а у него с выпадами, какое мнение будет слушателя? Про типы, тоже самое. В целом если у тебя есть слух, то все остальное это не важно, и то слух сейчас можно развить, но это совсем другая история..

ScorpioT1000:

Есть неплохая либа с уроками vk.com/soundcomedy
и еще vk.com/soundrecord

---

Ничего не увидел про помещения. Если что, хорошее / хорошо сделанное помещение - 60% качества записи

да, но это ВК. Про помещение это отдельный разговор.