Тема создаётся несколько раньше, чем следовало бы, ибо основные замечания будут только после сборки архива. Но уже сейчас есть, что обсудить.
1. Стоит ли делать большие различия в характеристиках кораблей Альянса и Орды, или они будут копиями друг друга, как в WarCraft II?
2. В WarCraft II вертолёт - практически бесполезная разведывательная дурь, не имеющая атаки. В оригинальном WarCraft III - обнаружитель невидимых паразитов и относительно неплохое ПВО [в случае если нет могильщиков, а самих вертолётов много], однако невыносимо слабое и незащищённое.
У нас сейчас вертолёт - довольно грозная боевая машина, вооруженная аж ракетами. Т.е практически истребитель. Соответственно и стоит она значительно дороже.
Плюс к этому я собираюсь развести вертолёты на несколько подклассов - бомбардировщик, истребитель и грузовой самосвал... т.е вертолёт. Подробности раскажу чуть позже.

Как вам вертолёты, которых реально следует бояться?

Sir Lothar, как я предполагаю, корабли Альянса должны быть прилично быстрее и манёвреннее, и обладать более скорострельным оружием. Корабли Орды должны обладать эпическим количеством брони и иметь медленнострельное оружие колоссальной поражающей силы. Более конкретные различия в процессе разработки.

Sir Lothar, в книгах фигурировали описания кораблей орков как деревянных, обшитых железом по самое не хочу. Да и вспомни сами дредноуты - большая часть из металла.

Да, и что касается вертолётов... В седьмой главе будет представлена подраса "гномы". Разделение вертолётов будет скорее всего только у них. Стандартный вертолёт по идее не очень сильно изменится. Строго говоря, станет боевой единицей, по силе примерно равной стандартной виверне. Без яда, разумеется.

Кому интересно, выкладываю предварительные наработки по флоту...

Транспортные корабли

Пожалуй, транспортные корабли друг от друга отличаются меньше всего. Не очень прочные судёнышки, перевозящие по 12 рыл. Людской транспортный корабль крепок и быстр. Орчий - ощутимо медленне, однако исполнен на манер корабля-черепахи (корабль-черепаха) и потому имеет шанс погасить выстрел [проще говоря - змеиная ловкость].
Возможно, орчьи корабли будут вместительнее, чем суда Альянса.
Так же, если всё-таки смогут отличиться наши jass'оманты, лучники и стрелки в транспортных кораблях смогут вести огонь по судам противника.

Корабли первого уровня

У этих кораблей общее - только тип оружия. Средние по мощности пушки с высокой скорострельностью.
Эльфийский фрегат - относительно дорогостоящее и прочное судно, Способное развивать высокую скорость.
Посудина троллей (вменяемое название в разработке) - невероятно дешевое, лёгкое и просто сверхскоростное судно. С фрегатом 1х1 оно не справится, но за счёт дешевизны и скорости постройки на один фрегат приходится 2-4 посудины.

Корабли второго уровня

Дредноут - гроза морей Азерота и Дренора. Гигантский корабль с мощнейшей железной бронёй и устрашающими пушками. Для любого другого корабля встреча с Дредноутом в бою - в лучшем случае тяжелейшие повреждения, а чаще всего - верное затопление.
Казалось бы, что флот Дредноутов в состоянии покорить любое море... Это было бы так, если бы не две отличительные особенности этого корабля. Из-за своих размеров и веса Дредноут - судно тихоходное. А пушки его, хотя и наносят просто колоссальный урон, чертовски долго перезаряжаются.
Штурмовой корабль (нормальное название в разработке) - единственный реальный конкурент Дредноута. Благодаря значительно меньшим размерам и отсутствию многотонной металлической брони штурмовой корабль значительно быстрее чуда орчьего кораблестроения, а пушки штурмового корабля, хоть и значительно слабее дредноутовых, обладают на порядок более высокой скорострельностью, что вполне компенсирует недостаток разрушительной силы.

Брандеры

Эти суда не сильно отличаются друг от друга. Собственно, разница лишь в том, что брандер Орды быстрее, а брандер Альянса прочнее.

АПЛ

Конечно, на атомной энергии никто не плавает...
На Черепахах установлено более мощное и скорострельное оружие, т.е ракетницы. Гномьи подводные лодки значительно быстрее и в разы прочнее.

P.S

Так же следует ответить, что ни одно из вышеуказанных судов не имеет самонаводящихся снарядов. Т.е траектория полёта - прмолинейная. И быстроходное судно вполне может отклониться и не получить урона вовсе даже от выстрела Дредноута, или получить незначительный урон.

И заодно информация о вертолётах...

Простой стандартный вертолёт

Быстрая вертушка, оснащённая лёгким пулемётом и берущая на борт до 6 рыл. После улучшений получает возможность разносить здания ракетами, но довольно медленно.

Истребитель

Простой вертолёт можно переоснастить и превратить в своего рода истребитель. За счёт размещения более мощных и скорострельных пулемётов пропадает два места для юнитов. Так же истребитель в 1.25-1.5 раза превосходит обычный вертолёт по всем характеристикам.
После отдельного улучшения может шарашить по зданиям зажигательными пулями.

Бомбардировщик

Простой вертолёт можно превратить в бомбардировщик. Это воздушное судно довольно медленное, зато бронированное по самые гланды и спокойно разносящее в крошку наземные цели (правда стоящим рядом с целью атаки союзникам тоже мало не покажется...). Перевозить оно может всего двоих извергов-альянсовцев, а так же лишено возможности атаковать воздушные цели.
После дополнительного исследования бомбардировщик сможет обнаруживать невидимые цели.

Trok-Ferot
Имхо, корабли должны быть примерно одинаковыми. Ордынские должны быть правда чуть по примитивнее и медленнее, аление - по современнее и быстрее.
Пока флот вроде нормальный.
Вертолёты мощными делать не надо - лучше тогда усилить нагрузку на драконогрифонов. А вертолёты, имхо, должны быть примерно такими же как в варе 3.

По поводу корабликов - со всеми согласен, что нужно сделать сбалансированные различия у кораблей Альянса и Орды. Причём, спец. абилки можно будет также разделить на два типа - к кораблям Орды или кораблям Альянса.
Тот же таран к Орде(т.к. у них корабли более прочные, да и оснащены всякими большими бивнями и прочим), а "пустить горящее масло по воде" к Альянсу, например, из-за того, что позволяют технологии; или потому, что корабли более маневренные и с меньшей броней, нежели корабли Орды.

Три вида полётов у грифонов, я тоже думаю ни к чему, ибо реально усложняет управление с ними.

Хотел с вами обсудить ещё одну идею.

Меня очень сильно тянет покарать людские баллисты. Так как на самом деле это такие же баллисты, как я эстетствующий Папа Карло с "АК-47" наперевес. Это онагры. Онагр - это осадное орудие. Но против пехоты он не очень эффективен. Понятно, что те, кому здоровущая оглобля попадёт по башке, скопытятся. Но у онагра нет и быть не может атаки по местности. Потому я хочу переключить атаку с осадной на дальний бой. А для компенсирования дыры в балансе [а именно - отсутствия артиллерии у Альянса до встречи с гномами] после появления стальных наконечников появится у "баллист" примерно трёхкратное увеличение урона, наносимого зданиям. До улучшения дополнительный урон для зданий будет незначительным.

Trok-Ferot ПРОТИВ!!! =)

Trok-Ferot
Я не против.

Кстати, прикинул тут я... в стандартном WarCraft III игрок может выставить армию примерно рыл в 20-30. У нас же армия - под сотню. Может, стоит прикрутить несколько весьма эффектных заклинаний, лупящих по нескольким врагам разом, и "перебрать" катапульты, сделав их более опасными для пехоты?