Добавлен , опубликован
Тип записи:

Я часть системы или ее сбой?

Мы сами строим своё будущее

Система - это сложный порядок частей и элементов, находящихся в связи друг с другом.
Каждый человек для себя решает сам - либо он часть системы, либо он ее сбой (далее вирус). С вирусом у системы разговор короткий - их принято исправлять или очищать, в редких случаях оставлять без внимания, когда вирус не несет в себе потенциальной угрозы.
Так произошло с системой советского союза, невозможно было бороться с целым комплексом вирусов, не подвергая целостность системы опасности. И эту систему очистили полностью, построив на ее месте многочисленные отдельные системы. Так произойдёт и с нашей системой - многочисленные сбои, в лице отдельных лиц, сменят текущий порядок и установят новый.
Почему важно отвечать себе на вопрос: "я часть системы или её сбой?". Когда вирусы объединяются в единый комплекс - это становится вредоносной проблемой для основной системы. И именно в этот момент может быть решающим внутренний голос одного вируса в пользу той или иной стороны. К счастью система государственного строя и общества не целостная и если отдельные её подсистемы подвергнутся изменению или очистке, то остальная её часть способна оставаться неизменной.
Изменение головного отделения целой системы невозможно без воздействия на мелкие её процессы и механизмы работы. Радикальность в этом и ошибочна, полагая, что, срубив голову, отсечёт и конечности. Мы способны что-то изменить, лишь начав с мелких изменений в своей жизни и в своём отношении к системе ценностей и порядков, а уже затем воздействуя на некоторые ее части, "заражая" их своим видением или пробуждая в них этот вирус.
Один сбой не грозит системе её очисткой, но сотни сбоев уже порождают эту возможность. Какую опасность в себе несёт вирус? Очистка системы, как и говорилось выше очистит и вирус, он сам по себе исчезнет, так как станет частью новой системы и забавнее всего, что при появлении вирусов в новой системе, её старые, ставшие уже её частью, будут бороться с их распространением. Таким образом любой вирус, стремится к определенному порядку, а значит стремится быть системным.
Это замкнутый круг системных ошибок и путей развития может быть только два:
  1. система укрепится настолько, что любой вирус просто моментально будет уничтожаться и стираться из системы
  1. очистка системы станет цикличной и это будет круговорот вирусов в системе
Что из этого лучше, решает каждый для себя сам.

А ты часть системы или ее сбой?
`
ОЖИДАНИЕ РЕКЛАМЫ...

Показан только небольшой набор комментариев вокруг указанного. Перейти к актуальным.
29
Только вот действием в отношении политической сферы оно не является, поскольку не ведёт ни к каким результатам.
Ха! То есть все процессы обсуждения международного права в рамках каких-то конвенций - это, мать его, пустые действия?)
Политика построена на обсуждении, это не война, в которой единственно-верное действие - это выстрел.
Задам один вопрос, в чем собственно наш с тобой предмет спора?
Логика моего поста такова:
Если ты не готов мириться с правительством - ты вирус и у тебя три выхода: 1) начать заражать остальных, создавая собственную "систему", 2) быть очищенным, удаленным, убитым, изолированным, в общем разные есть способы борьбы, 3) Не причинять правительству такого вреда, который мог бы ей навредить.
Если ты готов мириться - то ты готов и ты ее часть.
Теперь поясни пожалуйста, в чем твоя позиция?
33
Тут есть тонкий момент: каждый сам решает, что принимать за "первоосновы бытия", и объективной точки зрения на это дело не существует, по крайней мере, в рамках человечества.
Наверное, я неясно выразился, поясню: источники существования Вселенной, жизни и разума. (Полагаю, для каждого из этих явлений это отдельный вопрос.)
если и то, и другое возникло одновременно, то что было порождающей сущностью?
Как христианин, промолчу, зная, что моё мнение по этому вопросу бесполезно для дискуссии ;)
Как я понимаю, квантмех сейчас близок к получению ответа на этот вопрос
Где же близок?
30
все обсуждения международного права в рамках каких-то конвенций - это пустые действия?
Кажется, в теме не проскакивало документов международного права. Хмм...

война, в которой единственно-верное действие - это выстрел
На войне побеждает не тот, кто победил в бою, а тот, кто успешно выполняет стратегические задачи. Если грузовой конвой увязнет в бою и победит в нём, он проиграет на более глобальном уровне, поскольку его цель была в актуальной доставке груза.

в чем твоя позиция?
В том, что прежде чем что-то рушить, нужно чётко знать что и как строить на месте разрушенного, иначе это никакой не бунт, а обыкновенное вредительство, в результате которого все оказываются в проигрыше, а в выигрыше не оказывается никого. Если немного продолжить тему про термины, то приведу аналогию с теми же самыми вирусами: вирусы-организмы заражают клетки с целью размножения, кроме того, это способствует эволюционному развитию вида; компьютерными вирусами заражают машины с целью получить прибыль. В обоих случаях профит налицо, как говорится. \о/

Как мне кажется, ты слишком увлёкся абстракцией, и за ней перестал видеть реальную составляющую модели.


Да, кстати. Разумеется, не могу настаивать на ответе, но всё-таки, сколько тебе лет?
29
В том, что прежде чем что-то рушить, нужно чётко знать что и как строить на месте разрушенного, иначе это никакой не бунт, а обыкновенное вредительство, в результате которого все оказываются в проигрыше, а в выигрыше не оказывается никого. Если немного продолжить тему про термины, то приведу аналогию с теми же самыми вирусами: вирусы-организмы заражают клетки с целью размножения, кроме того, это способствует эволюционному развитию вида; компьютерными вирусами заражают машины с целью получить прибыль. В обоих случаях профит налицо, как говорится. \о/
Аллилуйя, неужели ты сформулировал свою точку зрения! А теперь вчитайся и попрошу, внимательно сопоставь с моей логикой и скажи, где собственно спор?
30
Где же близок?
Блин, ну я не готов сейчас такой пласт информации структурировать и выдавать, если честно =(
В общих чертах можно описать так: квантмех методами современного научного познания приводит к выводам, которые очень ощутимо перекликаются с концепциями, изложенными во многих философских учениях, причём как в западных, так и в восточных.
29
Я говорил, что есть польза?
Нет.
Я говорил, что в выигрыше кто-то остается?
Нет.
Я говорил, что я этим постом призываю что-то рушить?
Нет.
О чем тогда ты ведешь спор и с кем, прости пожалуйста?
30
скажи, где собственно спор?
В argumentum ad hominem, разумеется, неужели всё ещё не понятно?

Ты показал себя вспыльчивым и непоследовательным собеседником, и я счёл процесс указания на твои ошибки достаточно развлекательным, чтобы им заняться, только и всего ;)
29
вирусы-организмы заражают клетки с целью размножения, кроме того, это способствует эволюционному развитию вида
Вот именно, на месте разрушенной системы формируется их новая, мутировавшая или вовсе поглощенная.
Clamp:
Да, кстати. Разумеется, не могу настаивать на ответе, но всё-таки, сколько тебе лет?
Ты показал себя вспыльчивым и непоследовательным собеседником, и я счёл процесс указания на твои ошибки достаточно развлекательным, чтобы им заняться, только и всего ;)
Спор для троллинга... Хм, умный ход.
33
В общих чертах можно описать так: квантмех методами современного научного познания приводит к выводам, которые очень ощутимо перекликаются с концепциями, изложенными во многих философских учениях, причём как в западных, так и в восточных.
Полагаю, в основном буддизм?
30
Кет, из западных тоже много примеров: Кант, Шопенгауэр, Гёте, Кьеркегор, Ницше...
Буддизм по своей сути действительно очень близок, но эта суть весьма старательно скрыта за покровом символизма. "Отказ от смыслов через плождение смыслов", как-то так.
33
Clamp, мда, не удивительно, концепции физиков давно уже так выглядят.
Показан только небольшой набор комментариев вокруг указанного. Перейти к актуальным.
Чтобы оставить комментарий, пожалуйста, войдите на сайт.