Добавлен , опубликован
Очередное наступление Оси Зла на Свободу и Права свершилось.
" Инспекторы ООН планируют на месте разобраться с вопросом о применении вблизи Дамаска химического оружия, унесшего, как говорят представители сирийской оппозиции, более 300 человеческих жизней.
...
Визиту представителей ООН был дан зеленый свет после того, как сирийское правительство согласилось на временное прекращение огня.
...
В то же время президент Сирии Башар Асад заявил, что любое военное вмешательство со стороны Соединенных Штатов закончится провалом. В интервью российской газете "Известия" он сказал, что Западу не удастся превратить Сирию в свою марионетку.
...
"Настораживает, что на любой конструктивный шаг властей сразу же следует воинственная риторика тех, кто явно не заинтересован в мирном решении конфликта", - Нажать написал в Twitter замминистра
иностранных дел России Геннадий Гатилов.
...
Согласно канцелярии британского премьера, Дэвид Кэмерон и президент США Барак Обама в субботу в течение 40 минут беседовали по телефону и выразили серьезную обеспокоенность в связи с произошедшим в пригороде Дамаска 21 августа.
Оба лидера сошлись во мнении, что "имеется все больше признаков того, что это была массированная химическая атака, совершенная сирийским режимом", сообщает Даунинг-стрит.
Однако министр информации Сирии предупредил в интервью ливанскому телеканалу, что военная интервенция США принесет хаос и приведет к тому, что "вспыхнет весь Ближний Восток".
Как передает политический корреспондент Би-би-си Иэн Уотсон, "серьезный ответ", о возможности которого предупреждает Даунинг-стрит, не предполагает отправку в Сирию военного контингента, однако включает другие варианты действий, в том числе и авиаудары.
"
Источник:
Кто далее? Запасайтесь свой wodka, medved и balalaika.
`
ОЖИДАНИЕ РЕКЛАМЫ...

Показан только небольшой набор комментариев вокруг указанного. Перейти к актуальным.
13
GrossPaul, это не мнение, это переход на личности. Все, чего вы добились, - это похвалы, что умеете пользоваться гуглом. Что изменилось бы, если бы я написал в точности такой же текст по содержанию только своими словами? Ничего, это бы только потратило мое время. А если вы так уже хотите, то мы с Игорем не сторонники авторского права и используем информацию друг друга как захотим. И еще, попрошу называть меня на "вы".
Все будите продолжать показывать, насколько у вас забомбило, что вы не знаете определение слову "анархия"?
Что-нибудь по делу то от вас будет, я имею в виду Сирию?
23
Что-нибудь по делу то от вас будет, я имею в виду Сирию?
Сирию обстреляют, с этим все ясно. А вот Китай, имхо, сделает соответствующие выводы ;-=|
21
Штурман, возможен раскол страны, возможен захват власти про-%countryname% силами. Там сейчас такой хаос, что точно пока можно только одно сказать - все плохо. Ибо мы, как это ни печально, не можем получит информацию в чистом виде, лишь отредактированные отрвыки, пропущенные в печать и полученные от официальных представителей. И поэтому нам лишь сидя на диване приходится строить свои теории по поводу того, что произойдет. Кто знает, какие новые факты всплывут...
15
Штурман, И каким же двуличным лицемером надо быть, чтобы просить не переходить на личности и обращаться “на вы”, после того, как сам называешь оппонентов “пьяными мужиками, валяющимися в собственной рвоте”?
В умении пользования “гуглом” ты меня превзошёл: помимо поиска там статей, ты ещё и выдаёшь их за свои. Своё мнение по теме обсуждения я высказал выше и сделал это, на мой взгляд, весьма доходчиво. Ну, а под анархией я понимаю отсутствие государственной власти (конечно, такому компетентному специалисты по Сирии, как ты, будет виднее).
37
Я даже не буду говорить об использовании чужой статьи и с выдачей ее за свои слова. И даже не буду как-то комментировать 2 пошаговых действия (друг друга взаимоисключающих):
Чувствую себя около какой-то помойки, где пьяные мужики, валяющиеся в собственной рвоте кричат "долой сша! за православие! за путина!", а рядом еще стоят псевдоумники, показывающие свой псевдоинтеллект, но не знающие, что такое анархия.
И еще, попрошу называть меня на "вы"
^ Думаю, логично - чтобы тебя называли на Вы, надо себя вести соответственно. Пока что, ты этого явно не заслужил (это я на всякий случай поясняю, если не догон). Хотя, впрочем, за меня это уже подметил GrossPaul.

К чему вообще твоя статья (точнее, статья, которую ты привел)? Разве здесь до нее хоть кто-то заикался о том, чей режим лучше в Сирии? Здесь просто зашел разговор об попытке вмешательства США в государственные дела Сирии. Об режиме Асада здесь до тебя вообще никто не говорил.

У меня лишь один вопрос - к чему все это? Развести срач? Мне кажется, люди собрались просто выразить свое мнение относительно данных событий. Не стоит при этом унижать их - каждый имеет право на свое мнение, каким бы оно не было.

И напоследок - мне прикольнула пропаганда в конце статьи, которая еще больше ставит вопрос, к чему в этой теме вообще данная статья и не являешься ли ты лгуном, который просто пытался выставить чужой труд (и даже не дружеский, а полностью чужой) за свой.
только взяв управление богатствами в своих странах в собственные руки, трудящиеся региона смогут, сотрудничая, решить основные противоречия, лежащие в основе войн и конфликтов, построить свободную социалистическую конфедерацию Ближнего Востока.
Свободная социалистическая конфедерация Ближнего Востока? Вы че, издеваетесь? Создать прототип СССР в Сирии и во всем ближнем Востоке? Это что еще за бред?
13
Эльрат, на самом деле, я признаю свою вину и перед всеми извиняюсь за оскорбления, я не соответствующие себя повел, были на то причины, но они личные. Извиняюсь за срачь и все вытекающее, Сиддхартха Гаутама этому не учит.
>К чему вообще твоя статья (точнее, статья, которую ты привел)? Разве здесь до нее хоть кто-то заикался о том, чей режим лучше в Сирии? Здесь просто зашел разговор об попытке вмешательства США в государственные дела Сирии. Об режиме Асада здесь до тебя вообще никто не говорил.
В заголовке в конце есть "Кто далее? Запасайтесь свой wodka, medved и balalaika.", я подумал, что подразумевается, что раз против ввода войск НАТО в Сирию -> за режим Асада, т.к. войска не за Асада пойдут воевать.
Статью я привел, чтобы показать, что наилучший вариант - это ни сша, ни асад, ни исламистская оппозиция, а совсем другая, альтернативная оппозиция. Просто некоторые мыслят на абстрактном уровне "народов", "стран", что-то на уровне "сша - угроза россии", "патриотизм - это круто". Не совсем так. "Наивысший патриотизм - это ненависть к своей буржуазной родине."
>который просто пытался выставить чужой труд (и даже не дружеский, а полностью чужой) за свой.
Мы на самом деле с Игорем друзья, хотите верьте, хотите нет, мы однопартийцы. Я не пытался нисколько выдать чужой труд за свой, я выразил свое мнение через слова Игоря. Про то, что это мой текст, я не слова не сказал, хотя зря, надо было сразу написать, что "это мое мнение через не мою статью", чтобы не возникало вопросов.
>Свободная социалистическая конфедерация Ближнего Востока? Вы че, издеваетесь? Создать прототип СССР в Сирии и во всем ближнем Востоке? Это что еще за бред?
На самом деле, в СССР не было социализма, поэтому это разные вещи, социализм совсем другой. И объективнее.
9
Свободная социалистическая конфедерация Ближнего Востока? Вы че, издеваетесь? Создать прототип СССР в Сирии и во всем ближнем Востоке? Это что еще за бред?
Современные историки-аналитики и не такое скажут. Много поехавших с историческим образованием стало, к сожалению.
37
Мы на самом деле с Игорем друзья, хотите верьте, хотите нет, мы однопартийцы. Я не пытался нисколько выдать чужой труд за свой, я выразил свое мнение через слова Игоря. Про то, что это мой текст, я не слова не сказал, хотя зря, надо было сразу написать, что "это мое мнение через не мою статью", чтобы не возникало вопросов.
Просто мне показалось, что это была попытка выкрутится после того, как GrossPaul обнаружил источник статьи. Возможно, я неправильно понял, признаю это.
Кто далее? Запасайтесь свой wodka, medved и balalaika
Я думаю, этими словами автор подразумевал, что кто будет следующей страной, в которой вдруг нежданно поднимутся проблемы - вслед за Ливией, Египтом и, теперь уже, Сирией.
На самом деле, в СССР не было социализма, поэтому это разные вещи, социализм совсем другой. И объективнее.
Да, я прекрасно различаю коммунизм, социализм и то, что было в СССР - все-таки, я юрист по образованию, нас учат истории. Просто меня смутил некий коммунистический мотив, коммунистическая направленность в статье. Ты сказал, что вы однопартийцы. А какая партия, если не секрет?
13
Эльрат,
А какая партия, если не секрет?
>Я думаю, этими словами автор подразумевал, что кто будет следующей страной, в которой вдруг нежданно поднимутся проблемы - вслед за Ливией, Египтом и, теперь уже, Сирией
Ну, по словам "водка", "медвед" и "балалайка", думаю, автор имел в виду Россию.
Война в Сирии не является продуктом конфликта между режимом и повстанцами. В её основе лежит геополитическая борьба между куда более крупными игроками: США, Европой, Россией и Китаем. Оба союза претендуют на контроль над регионом, его политическим климатом и ресурсами. Всё остальное – балет, в рамках которого каждая из сторон говорит о справедливости и делает вид, что ей не плевать на каких-то там дохлых арабов.
Показан только небольшой набор комментариев вокруг указанного. Перейти к актуальным.
Чтобы оставить комментарий, пожалуйста, войдите на сайт.