Говоря про Сталина, не забывайте про Лысенко.
Страну то поднял, но некоторые весьма и весьма перспективные вещи были вырублены под корень именно при нем.
Когда в стране правит небольшая кучка неменяющихся людей, допускаемых в этом самом правлении критических ошибок будет больше.

Хз, я не представляю, как мирным путем например сейчас отобрать имущество в пользу государства, уравнять права граждан, вернуть былой коллективизм, не разразив при этом гражданской войны. Честно, не вижу ни одного способа, в ответ на который не пошло бы резкое сопротивление. Соответственно как я могу думать, что тогда могло быть иначе? Ну у меня такая логика

Devion, ну, в принципе, да, есть такая точка зрения (которой я не придерживаюсь и прошу на меня за нее не обижаться), что с народом, который так долго находился в крепостном рабстве, просто невозможно работать без "сталинских" методов. Я же считаю, что все возможно, просто уголовникам и бандитам - не все под силу.

Таранес, Тимур, prog, GeneralElConsul, Кет, очень приятно на родном сайте читать адекватными мнения о тех горьких событиях.

Светлая память погибшим тогда. Скорбь о пострадавших.

Тимур:

Тимур, а заводы построены конечно же не благодаря той самой сталинской тирании :)
Тимур:

Не аргумент, ибо можно взять за внимание точку зрения тех, кто этого прохавал по самое не могу.
К слову я не опираюсь ни на какие ролики, которые, как я наблюдал, встречаются в интернетике в духе "Сталин няша". Просто недостаточно сказать "он был тиран", чтобы срубить на корню его достижения. Имхо это лучший правитель за последнюю сотню лет, просто путем сравнения с остальными. Которые, конечно, не тираны, но опустили планку ниже некуда своей балаболией.

Devion, так он и десяти лет после победы не прожил. Тут, я думаю, можно поспорить, чья заслуга - эта "эффективность". И просто напомню, что при Хруще все начали поливать Сталина калом - все те, кто так долго восхищались им, ну или делали вид. И сейчас 95% его "фанатов" - это те, кто при Сталине не жил, а то и вообще СССР не застал.

Тимур, так Сталин не 70 лет у власти пробыл. Была да сплыла. :)
Очень многое играет государственный строй. Был коллективизм, это раз. Был порядок. Кнут. И экономика была государственной. И между тем, Америка которую ты так любишь приводить в пример срала кирпичами от нашего прогресса как итог.
Сказать аля "где это сейчас?" не тот аргумент, который актуален. Ибо ничего от указанного не осталось, все перешло в руки собственников. Перейти из экономики потребления обратно уже тяжело. А Германия между делом смогла построить социализм, от чего и жить населению там теперь хорошо.

Devion, а через 70 лет войны какая экономика у Германии, и какая у стран бывшего СССР? Вроде как и победили, и отмечаем ежегодно, а живем гораздо хуже тех, кого "победили". Где же здесь эффективность? Россия-сверхдержава, в моем понимании - это когда американцы пользуются российскими технологиями, покупают российские автомобили и компьютеры (а не сырье), играют в российские компьютерные игры, читают книги российских авторов, и.т.д; перечислять можно до бесконечности. А сейчас все наоборот.

Тимур, но почему то при Сталине за 15 лет после войны - сверхдержава. Эффективно? Имхо да. Ну и усы красивые, это спору нет, на папку моего похож.

Devion, ну не знаю. Сталин - уголовник, дорвавшийся до власти, а Гитлер - ветеран Первой Мировой и неплохой художник (не подумайте, что я его восхваляю - просто перечисляю известные мне факты). Это если "гуманизм в жопу", если выбирать между кнутом и хлыстом. Но при этом, ты бы проголосовал за Сталина. Где логика? Только за красивые усы? :)