Ваше отношение к сексуальным меньшинствам, гей-парадам, однополым бракам итд

GrossPaul, печально, что скажу. Мат часть надо учить. Если рассматривать преступность с точки зрения психологии, а не юриспруденции - это психологическое отклонение. Да, сейчас говорят о том, что преступность имеет некие физически-заложенные качества на уровне генов - но это пока лишь развивающиеся учения, не принятое в общем смысле.
Для справки - даже в юриспруденции преступление состоит из 4 частей, куда входит субъективная сторона - иначе говоря, психическое отношение преступника к совершаемому деянию (вина как один из элементов субъективной стороны). + туда входят эмоции (относительно свежее дополнение к субъективной стороне со стороны науки), мотив и цель. Все эти элементы характеризуются психологическими аспектами человека - за исключением аффекта (эмоции), т.к. это является подсознательным и неконтролируемым действием, вызванным перегрузкой сознательной стороны мозга и включения, так сказать, некого инстинктивного базиса.

Да, я пока пошел кушать - попозже вернусь.

И эрекцию не получится вызвать путём глубокого самопознания.

Половое влечение - это физическая сторона, выбор в том, чтобы реализовывать это влечение - психологическая.

Эльрат:

Я не могу адекватно расшифровать эту конструкцию. Что значит реализация влечения - психологическя сторона? Это что - то из юриспруденции?

Я все еще жду хотя бы одного мимолетного примера психилогического изречения, признанного оффициальной наукой, которое согласно с тобой. Тогда я буду готов взять свои слова назад и более того, вполне возможно я даже задумаюсь над тем, чтобы согласиться с тобой в этом аспекте разговора.

Кстати, стоит отметить, что ты сам не приводил чего-то подобного, если уж мы заговорили об этом. Касательно доказательств - я ориентируюсь на свои знания и умозаключения (ну и иногда на Википедию, чтобы что-то уточнить из нашего разговора для себя). Я пришел сюда не что-то кому-то доказывать, а послушать ваши точки зрения и, возможно, узнать для себя что-то новое. Поэтому я и не стремлюсь к тому, что кого-то в чем-то переубедить и поэтому не собираюсь упорно прикладывать к каждому своему слову тонну психологических книг. Ты волен остаться при своей точки зрения - как ты помнишь, я уважаю точку зрения любого человека.

Эльрат:

Пока что ты только и делаешь, что что то доказываешь. Поэтому я бы попросил тебя привести своим аргументам должное заключение - хотя бы мимолетный пруф.

JesusHipster, я лишь защищаю свои слова, на которые вы так рьяно набросились. Как ты заметил, я не приводил не одного, так сказать, атакующего аргумента против чужих точек зрения. Все, что я делаю - защищаю свои слова и свою точку зрения.

Какие перспективы? Какие ещё системные уровни? Это же пустые слова.

Эльрат, так защити ее доказательством.
Cinos,

JesusHipster, насчет прогнозов - и это тоже. Я рассматриваю проблему гомосексуализма в том ключе Не что сейчас, а Что будет завтра. В объективном смысле.

Эльрат:

Как ты вообще можешь говорить об объективности, базируясь лишь на собственных опасениях и домыслах?