Сегодня на меня что-то нахлынуло.
В общем, утром я задумался: вот есть 20 век. Есть 21. Пока в предыдущие столетия всякие Британии создавали трансконтинентальные империи, а страны объединялись в единые государства, все думали, что так оно и будет продолжаться. Ну, кроме разных революционеров и недовольных.
А за последние сто лет все эти державы развалились. Вместо СССР - 15 государств, часть которых объединились в СНГ. Британская Империя отдала завоеванные экспансией земли обратно во власть коренных обитателей.
Есть, правда, и новые объединения - Евросоюз тот же, который постепенно пытается превратиться в цельную страну.
И все равно. Все эти Боснии и Герцеговины, которые когда-то были одной страной, стали небольшими державами, захотевшими независимости. Косово.
Вон, тот же Евросоюз. Сколько было разговоров и шумихи о вероятности выхода Греции оттуда. А пару лет назад Шотландия хотела независимости от ВБ.
А теперь Украина... Нет, против украинцев я ничего не имею, как не имею и против остальных жителей раздробившихся государств. Но эти ДНР и ЛНР, эта отдельная от них Украина... Это беда, товарищи.
Видать, чем дальше в будущее, тем больше мини-государств будет. Это ужасно. Может ли однажды эта участившаяся тенденция привести к возникновению мира полисов, сконцентрировавших вокруг себя влияние и гордо называющих себя странами?
Или я чего-то не понимаю, а раздробление - это не плохо?
`
ОЖИДАНИЕ РЕКЛАМЫ...
25
Раздробление действительно угрожает. И это действительно плохо.
33
Может ли однажды эта участившаяся тенденция привести к возникновению мира полисов, сконцентрировавших вокруг себя влияние и гордо называющих себя странами?
Если считать, что тенденция, существующая аж в течение 20 лет — вечна и всеобъемлюща, то можно дойти и до того, что через пару веков каждый человек будет называть себя страной. Но зачем? Сейчас разъединились, потом обратно объединятся — кто знает, что людям в голову взбредёт...
19
Кет, вот именно, кз... Просто давно не видел примеров стран, которые объединяются не в союз, а в совершенно новое государство. Зато обратных примеров уйма.
24
BrEd Pitt:
Кет, вот именно, кз... Просто давно не видел примеров стран, которые объединяются не в союз, а в совершенно новое государство. Зато обратных примеров уйма.
Сейчас относительно спокойное время, по крайней мере, открытое вторжение не позволит ни одно государство в мире, поэтому и создаются национальные государства. Каждый народ хочет отделиться и жить по своим законам - это нормально.
Этот комментарий удален
25
Каждый народ хочет отделиться и жить по своим законам - это нормально.
Каждый правитель хочет стать самодержцем.
16
Действительно, идет постепенный распад больших государств на более меньшие. С одной стороны это положительно - народы получат возможность сами определять свою судьбу, иметь свое государство, которое они смогут сделать подходящим для себя, если им конечно повезет. С другой стороны, это будет иметь и негативные последствия - некоторые государства, имеющие большие территории и активно пользующиеся этим чтобы обогатить себя, а не свое государство, лишатся "кормилки". Это негативно скажется на качестве жизни населения "матки", но возможно положительно скажется на людях из "кормилки".
На примерах некоторых государств, можно заметить что их разделяют потенциальные сверхдержавы/сложившиеся сверхдержавы, вмешиваясь в внутренние дела. Это тоже способствует разделению, определенные люди в правительстве таких стран "пилят" страны-жертвы, думая что их это не коснется и позволит расширить сферы влияния. Посмотрим, как сложиться. Есть государства которые имеют большую вероятность к распаду по национальным вопросам(РФ, ВБ, Турция, КНР, Индия). Но у них есть мощная армия и союзники, они в безопасности.
(Видимо, ограничение по количеству текста, не могу дописать).
А есть государства с слабым сепаратизмом, ввиду большой внутренней автономии у народов/регионов, отделение которых было возможно. Кое-где просто маловероятен сепаратизм. США, Болгария, Португалия, Люксембург - такие государства скорее всего устоят и до конца 21 века.
19
США... с их политкорректностью во все поля, из-за которой зачастую нарушаются права не-меньшинств и европеоидов (увольнение негра-лентяя не раз обставляли в суде как расовую дискриминацию), а также штаты с губернаторами-самодурами (не всегда, но во многих случаях: те же дурацкие и нелогичные законы, эдакие "фичеры" изюминки) определенно способствуют отсутствию сепаратизма со стороны недовольных, ага. Достаточно довести адекватных, не пропитанных политкорректностью людей подобными вещицами (как закон Нью-Джерси, гласящий, что «неодобрительно смотреть» на офицера полиции
считается противозаконным.) - и все заверте...
25
Город-государство не выйдет в космос в одиночку.
19
Nosferoh, полноценных государств, вышедших в космос, не шибко много. Спутники - не показатель. Это только околоземная орбита. На них и завершилась для многих стран космическая экспансия. Скорее, это связано с желанием выйти туда и достаточным уровнем науки и промышленности. Да и как-то не все туда стремятся. Только "Вояджеры" по системе полетали, аппараты поспускались на планеты и луны, да несколько десятков человек в космос вышли. На данном этапе выгоднее искать нефть и учинять конфликты за нее. В то время как на Титане запасов углеводородов хоть бочкой бери. Сейчас космос приватизируют себя богачи-дуралеи, бронирующие себе участки на Луне и Марсе, чтобы как-то потратить деньги. Одна женщина так вообще Солнце купила.
Космос - огромная выгода, но нынешним спонсорам, к их позору, просто лень вкладываться в такую долгосрочную перспективу. Как в солнечные ЭС (хотели ведь в Сахаре строить) и электромобили (так и не стали привычными для всех, потому что сильно упадеь важность нефтекомпаний).
Короче говоря, очень многим все равно на неприхватищированные сотни нефти (в прямом и переносном смысле), лежащие где-то вдалеке. Им нужно здесь и сейчас. "Космос? Навошта нам космос? У нас есть огород, он нас прокормит и плевать мы хотели. После нас - хоть потоп." - типичное мнение многих.
21
Ну число чиновников растёт. И каждый хочет для себя свой "маленький остров", "план Обливиона" наверняка как только оный получит определённое влияние - он попытается установить свои правила и стать "Принцем даэдра". Есть несколько вариантов как такое провернуть:
  • раздать по 400 у.е. денег студентам чтобы те "просто пришли и постояли для массовки"
  • создать для масс мифического врага
  • заказать видеорепортаж
  • убить несколько гомо эректусов и найти для масс виновных
  • распространять угодное отношение к событиям посредством ТВ
  • развязать войну
Пока будет шумиха и потосовки и пока здравомыслие будут подавлять ярость и чувство "справедливости" можно делать что угодно и массы не заметят. К чему всё это? Да к тому что я не вижу причин почему существует такое огромное множество стран, кроме одной логически вытекающей - от этого кто-то в выигрыше. Чем-то напоминает феодализм и вассалов. Уровень жизни поднялся и этого никто уже не замечает. Я не говорю что наши сюзерены и их вассалы плохи просто потому что успешней нас, они плохие потому что во-первых: не выполняют свою прямую (в наше время) задачу - менеджмент; во-вторых используют нас в качестве ресурсов; и в-третьих создают искусственные границы - "страны", чтобы "ресурсы" не утекали. "Тёмная эпоха" не пройдёт пока не исчезнет само понятия "страна".

Люди хотят независимости, но зачастую не понимают что это такое. Также часто про "правильный" путь к "независимости" дают подсказки по ТВ/Медиа. Следовать таким подсказкам и не включать голову - отличный способ сделать то, что от вас нужно. Такие люди в чём-то похожи с муравьями, только для контроля над людьми редко подходят химические вещества, у нас своя, своеобразная методика осуществления контроля. Всё начинается с воспитания и вдавливания в головы детей авторитетов, "истин", боязни иметь отличающееся от общего мнения (даже если оно логически обосновано), мифического "уважения", "любви", культуры, национальности, дисциплины и подчинения, собственной ничтожности и прочего. Людям ещё сказали "...но вы свободны, вы можете делать что захотите., кроме..." Вот теперь индивид ошарашен то ли из-за того что он оказывается "свободен", то ли из-за диссонанса, вызванного такой мыслью. Во всяком случае теперь индивиду больно задаваться такими вопросами - он боится думать сам, и теперь готов к использованию. Он может впустить в сою голову практически любую "общепринятую" идею, что нынче активно используют.

Ну а то, о чём написал автор - своего рода ТВ-шоу. Ведь даже заголовки вроде "[Страна NAME] решила..." звучит нелепо. Страна ничего не решает, это не материальный объект. Люди что-то вытворяют и в такой хитрый способ вроде бы сообщают что они натворили, но информации при этом никакой не предоставляют. Довольно хитро. К тому же кое-где даже пытаются установить монополию на информацию (угадайте где). В общем всё плохо. Стран будет становится больше до тех пор пока не начнётся всеобщая резня, в результате которой их количество немного убавится до очередной резни. Так будет пока люди не поумнеют. Хотя такой вариант событий каждая страна фиксит локально и всеобщее отупение нынче в тренде. Правда нужны и люди достаточно умные, чтоб поддерживать производства, нужны учёные, которых можно поймать за яйца, так что у нынешних сюзеренов ещё есть над чем работать.
22
Да было же уже, когда вместо рашки было овер9000 княжеств и все устраивали набеги друг на друга.
33
Editor, угу, а последний раз — в начале прошлого века =)
19
Editor, просто не набегов и прочих ограблений караванов хочется ждать в будущем. Хотя, к тому все идет.
Чтобы оставить комментарий, пожалуйста, войдите на сайт.