Почему всякий считает себя умным?

Добавлен , опубликован
Сабж. Вот мне например кажется, что корень проблемы в том, что ум - нечто не осязаемое. То есть если у человека большие мышцы или же большой член, то это сразу заметно, точно как и их отсутствие, а масштабы человеческого ума на первый взгляд оценить трудно, хотя по сути легче, чем кажется.
`
ОЖИДАНИЕ РЕКЛАМЫ...

Показан только небольшой набор комментариев вокруг указанного. Перейти к актуальным.
15
JesusHipster, много лучше считать себя умным....нежели глупым, иначе бы это просто подрывало даже минимально имеющиеся эгоцентрические корни
22
Я тут подумал. Может человек считает себя умным просто потому, что ему не с чем сравнивать? Ну и плюс особый эгоизм у некоторых.
Осознавая свою глупость есть стимул стремится у лучшему.
27
Мне вот интересно, а среди комментирующих есть хоть кто-то, кто считает себя глупым? Я вот сомневаюсь. Просто считать себя глупым и осозновать неполноту своих знаний - разные вещи. Глупость вообще понятие относительное и немного субъективное: если ты не знаешь в совершенстве ядерную физику, это ещё не значит, что ты глупый. Я, например, считаю себя относительно умным, т.к. общаюсь с людьми, которых нахожу умными, обладаю определёнными знаниями и способоностями и тд, что не мешает мне осозновать мои недостатки и неполноту своих знаний, а так же то, что есть люди умнее меня. И кстати я тоже считаю, что лучше считать себя немного лучшим, чем ты есть, чем худшим. У действительно умных людей такое ведёт к повышению планки, а во-втором случае ощущение собственной глупости мешает развитию. А различные философы и учёные умы - исключение (хотя я уверен на 146%, что все они тоже считали себя мудрыми, а мы просто неправильно трактуем их слова, да и им не чуждо лицемерие, кстати).
22
Мне вот интересно, а среди комментирующих есть хоть кто-то, кто считает себя глупым? Я вот сомневаюсь.
По крайней мере один точно есть.
Просто считать себя глупым и осозновать неполноту своих знаний - разные вещи. Глупость вообще понятие относительное и немного субъективное: если ты не знаешь в совершенстве ядерную физику, это ещё не значит, что ты глупый.
Это зависит от трактовки понятия. Я привык считать "Если человек чего-то не понимает, значит он глуп". Под фразой "осознать свою глупость" я подразумеваю тоже, что вы подразумеваете под "осознать неполноту своих знаний".
У действительно умных людей такое ведёт к повышению планки, а во-втором случае ощущение собственной глупости мешает развитию.
Осознание глупости != отчаяние.
Я ещё что-то хотел написать, но в процессе забыл. Ох уж эта "профессорская" рассеянность.
27
bladget, в таком случае надо уточнять, т.к. ваше понятие глупости явно отличается от общепринятого. Глупость - свойство по значению прил. глупый; умственная ограниченность, неспособность к здравому рассуждению. Глупость - свойство по значению прил. глупый; нелогичность, несоответствие здравому смыслу. Материал взят из Викисловаря
bladget:
Если человек чего-то не понимает, значит он глуп
В таком случае не существует умных людей в природе, следовательно, теряется смысл понятия глупости, т.к. оно подразумевает наличие своего антипода. Точно также, как понятия добра не существует без понятия зла.
21
Все, что будет сказано ниже всего лишь мое субъективное мнение и не обосновано ничем кроме моих личных предположений:
Нет ни "умных" ни "глупых", есть только жалкие люди, столь же жалкие как и их желание все классифицировать, разделить на две противоположности, найти начало и конец там где их порой и быть не может. . .
Ум/Разум/Интеллект - понятия субъективные. Кого мы зовем "Умным"? . . человека, чьи познания в искусстве/литературе больше познаний большинства других? Учитывая физическую природу знать все мы не можем, следовательно истинного "ума"/"разума" разума нам не видать. . .
Позвольте я начну с самого начала: много тысячелетий назад первый в мире человек обрел разум и наверняка первое, что он почувствовал - это одиночество. Вся ирония первого разума этого мира была в том, что он мог осознать себя только как какой то образ, но даже когда он осознал себя, он не смог передать это знание другим - так родился язык - система образов/символов/знаков понятных для всех.
Сейчас он не одинок, и когда существует система общепринятых норм и принципов есть смысл говорить о таком понятии как ум/разум. . .
"Я знаю больше - следовательно я умнее" - звучит хорошо, но верен ли этот принцип?
"Мы есть то, что придумано" - правда в том, что даже наши мысли нам не принадлежат: как вы мыслите?
К огромному сожалению большинство людей утратило способность к образному мышлению(все ваши мысли хм. . . происходят/ текут на каком то определенном языке, не так ли? ).
Очень давно умные люди создали язык дабы дать возможность независимым умам избавится от одиночества.
И благо в том, что человеческая сущность такова, что любой человек в принципе может понять другого. .
Что я называю умом? Стремление к совершенству(порой к невозможному) и в то же время осознание своих недостатков. . . Большинство людей такими и являются, вот почему каждый считает себя умным.
Это был "Поток мыслей"
Забейте вы на эти +/- и живите спокойно
Я не считаю, что я умнее вас - я считаю, что вы не умнее меня
=
Я не считаю, что мое стремление к совершенству и осознание моих недостатков выше вашего, но я так же не считаю, что ваше осознание собственной порочности и стремление к совершенству выше моего!
15
D_Konst, думаю древние не были озадачены своим одиночеством, как ты заметил. Человека в те времена куда больше беспокоили чисто биологические ценности - пища, самка, тепло. И язык был придуман не для того чтобы передавать знания - по поводу осознания его собственного Я, а для того чтобы во время охоты\загонки крупных зверей действовать как команда, была изначально принята небольшая группа звуковых предков слов - которые каждый из охотников понимал, совершенствовал. Собиратели - в основном женщины были, язык охотников возможно не понимали, зато у них был и свой язык. Так каждая группа людей, разделившаяся по роду занятий имела свою небольшую упрощенную кодировку, для облегчения коммуникации - а значит выживания. Все чего хотел человек - выжить, и уж точно не посвятить окружающих в наличии его "Я". А наскальная живопись - скорее страх\гордость человека по отношению к явлениям его окружавшим. Они рисовали мамонтов - потому что искренне боялись их, показывали детям - мол какая наша деревня\группа сильная, мы побороли парочку. Человек древности очень боялся природных явлений, что в последующем родило в его сознании мысли о высших силах, в лице богов, призраков, других существ, которые так или иначе могли себя проявлять через гром и молнию, яркий свет или холодную зиму. Тема природных явлений так же хорошо развита в наскальных рисунках многих древних людей, различного происхождения. И это уж точно не было результатом желания поделиться некими знаниями с остальными людьми. Это был страх
24
Мне вот интересно, а среди комментирующих есть хоть кто-то, кто считает себя глупым?
Среди нас нету людей, которые никогда не поступают глупо. Глупость вообще не связана с интеллектом, а скорее с характером, по этому глупости, как и любви подвластны все.
Показан только небольшой набор комментариев вокруг указанного. Перейти к актуальным.
Чтобы оставить комментарий, пожалуйста, войдите на сайт.