Почему всякий считает себя умным?

Добавлен , опубликован
Сабж. Вот мне например кажется, что корень проблемы в том, что ум - нечто не осязаемое. То есть если у человека большие мышцы или же большой член, то это сразу заметно, точно как и их отсутствие, а масштабы человеческого ума на первый взгляд оценить трудно, хотя по сути легче, чем кажется.
`
ОЖИДАНИЕ РЕКЛАМЫ...

Показан только небольшой набор комментариев вокруг указанного. Перейти к актуальным.
27
bladget, в таком случае надо уточнять, т.к. ваше понятие глупости явно отличается от общепринятого. Глупость - свойство по значению прил. глупый; умственная ограниченность, неспособность к здравому рассуждению. Глупость - свойство по значению прил. глупый; нелогичность, несоответствие здравому смыслу. Материал взят из Викисловаря
bladget:
Если человек чего-то не понимает, значит он глуп
В таком случае не существует умных людей в природе, следовательно, теряется смысл понятия глупости, т.к. оно подразумевает наличие своего антипода. Точно также, как понятия добра не существует без понятия зла.
21
Все, что будет сказано ниже всего лишь мое субъективное мнение и не обосновано ничем кроме моих личных предположений:
Нет ни "умных" ни "глупых", есть только жалкие люди, столь же жалкие как и их желание все классифицировать, разделить на две противоположности, найти начало и конец там где их порой и быть не может. . .
Ум/Разум/Интеллект - понятия субъективные. Кого мы зовем "Умным"? . . человека, чьи познания в искусстве/литературе больше познаний большинства других? Учитывая физическую природу знать все мы не можем, следовательно истинного "ума"/"разума" разума нам не видать. . .
Позвольте я начну с самого начала: много тысячелетий назад первый в мире человек обрел разум и наверняка первое, что он почувствовал - это одиночество. Вся ирония первого разума этого мира была в том, что он мог осознать себя только как какой то образ, но даже когда он осознал себя, он не смог передать это знание другим - так родился язык - система образов/символов/знаков понятных для всех.
Сейчас он не одинок, и когда существует система общепринятых норм и принципов есть смысл говорить о таком понятии как ум/разум. . .
"Я знаю больше - следовательно я умнее" - звучит хорошо, но верен ли этот принцип?
"Мы есть то, что придумано" - правда в том, что даже наши мысли нам не принадлежат: как вы мыслите?
К огромному сожалению большинство людей утратило способность к образному мышлению(все ваши мысли хм. . . происходят/ текут на каком то определенном языке, не так ли? ).
Очень давно умные люди создали язык дабы дать возможность независимым умам избавится от одиночества.
И благо в том, что человеческая сущность такова, что любой человек в принципе может понять другого. .
Что я называю умом? Стремление к совершенству(порой к невозможному) и в то же время осознание своих недостатков. . . Большинство людей такими и являются, вот почему каждый считает себя умным.
Это был "Поток мыслей"
Забейте вы на эти +/- и живите спокойно
Я не считаю, что я умнее вас - я считаю, что вы не умнее меня
=
Я не считаю, что мое стремление к совершенству и осознание моих недостатков выше вашего, но я так же не считаю, что ваше осознание собственной порочности и стремление к совершенству выше моего!
15
D_Konst, думаю древние не были озадачены своим одиночеством, как ты заметил. Человека в те времена куда больше беспокоили чисто биологические ценности - пища, самка, тепло. И язык был придуман не для того чтобы передавать знания - по поводу осознания его собственного Я, а для того чтобы во время охоты\загонки крупных зверей действовать как команда, была изначально принята небольшая группа звуковых предков слов - которые каждый из охотников понимал, совершенствовал. Собиратели - в основном женщины были, язык охотников возможно не понимали, зато у них был и свой язык. Так каждая группа людей, разделившаяся по роду занятий имела свою небольшую упрощенную кодировку, для облегчения коммуникации - а значит выживания. Все чего хотел человек - выжить, и уж точно не посвятить окружающих в наличии его "Я". А наскальная живопись - скорее страх\гордость человека по отношению к явлениям его окружавшим. Они рисовали мамонтов - потому что искренне боялись их, показывали детям - мол какая наша деревня\группа сильная, мы побороли парочку. Человек древности очень боялся природных явлений, что в последующем родило в его сознании мысли о высших силах, в лице богов, призраков, других существ, которые так или иначе могли себя проявлять через гром и молнию, яркий свет или холодную зиму. Тема природных явлений так же хорошо развита в наскальных рисунках многих древних людей, различного происхождения. И это уж точно не было результатом желания поделиться некими знаниями с остальными людьми. Это был страх
24
Мне вот интересно, а среди комментирующих есть хоть кто-то, кто считает себя глупым?
Среди нас нету людей, которые никогда не поступают глупо. Глупость вообще не связана с интеллектом, а скорее с характером, по этому глупости, как и любви подвластны все.
23
возраст и ум вообще никак не связан. возьмем в пример того же метаморфа. хотя тут не только "ум", тут и разные человеческие понятия играли роль. Тот самый демон100500 или как его там? у него есть знания в кое-чем, но это все смахивает на понт, не более. все еще зависит от человека, если он будет показывать свое превосходство (или пытаться показать, как мета), но не докажет своего ума, то -___- превед ему от нараяна
27
Что-то в последнее время на ХГМ все зачастили писать развёрнутые истории о первобытности, не обладая знаниями эпохи хотя бы на уровне средней школы. вирус эскаписта распространялся
Почитайте энциклопедии, походите в музея, что за мода выставлять в качестве аргументов какие-то с нуля придуманные романтические образы прошлого? В общем-то, God_of_light всё верно написал, за исключением того, что наскальные рисунки животных имели ритуальный характер, их рисовали перед охотой, как бы заранее убивая добычу, а вовсе не для того, чтобы детишкам показывать.
Так что перед тем, как писать многострочную ахинеи, освежите знания хоть немного, иначе ваши старания никто не оценит.
Tornak, согласен. Некоторые люди просто не умнеют с возрастом. Жизненный опыт, увы, не всегда ведёт к мудрости и просветлению, и давно уже прошли те времена, когда степень обладания необходимыми знаниями и навыками восходило по нарастающей в одностороннем режиме - от млада к стару.
22
В таком случае не существует умных людей в природе, следовательно, теряется смысл понятия глупости, т.к. оно подразумевает наличие своего антипода. Точно также, как понятия добра не существует без понятия зла.
D_Konst приблизительно дал ответ на эту мысль, хотя я не во всём согласен с этим человеком.
JesusHipster,
Создайте ещё тему "почему каждый считает себя особенным". Тема попроще, но тоже интересна.
23
bladget, нечего тут и думать - каждый человек личность, может кто-то больше, кто-то меньше. но в сущности - мы все личности. каждый может иметь свое мнение (до момента как его кто-то навязывает), то есть именно в тот момент когда что-то происходит - мы смотрим, оцениваем ситуацию и у нас составляется некое мнение. и каждый может посмотреть на ситуацию по разному, так как факторов тысячи, каждый воспринимает то, что нужно ему и может заметить то что не может заметить другой. и вот когда у него появляется своя точка зрения, не такая как у других, человек понимает - он не такой, он особенный. может не всегда, только в этой ситуации. но все-же
если взять к примеру действия человека, плюс какие-то там душевные колебания, все это влияет как-то на характер и на личность. в общем тут можно долго говорить, но я не эльрат вам ни разу - направление я показал, развивайте :)
6
Ум - способность анализировать, придумывать, создавать, строить логическую цепь.
Мудрость - степень ваших знаний.
Каждый считает себя умным, но не мудрым.
23
zerotul, это да... но почему ни разу не умный считает себя умным? 0о
9
Кстати, заметьте, это в основном среди мужиков.
Показан только небольшой набор комментариев вокруг указанного. Перейти к актуальным.
Чтобы оставить комментарий, пожалуйста, войдите на сайт.