Этика обсуждений и количество конструктивной критики

Отчасти согласен с Элратом, хотя обилие критики говорит не только о том, что сайт русский (кэээп), но и о том, что он на приличном уровне. Для сравнения есть полно полулевых сайтов, где выкладывают почти всё подряд, а школоло, составляющие больший процент населения подобных сайтегов, радостно хвалит и залайкивает. Лично я очень рад, что здесь так много критики. Во-первых, я получу более полное представление о своих способностях выкладывая ресурс и получу НАСТОЯЩЕЕ удовольствие от похвалы, потому что на этом сайте она в основном заслуженная. Я ценю строгую критику и других не щажу. Во-вторых, так просто интереснее, когда не просто хвалят в каментах, а сруцца что-то обсуждают, спорят о чём-то, троллят кого-то и т.д. В общем, суровая критика - показатель высокого уровня сайта, я считаю.

Позиции обе далеко не идеальные

Да, я согласен.
Но если рассматривать в маштабе Xgm и проектов - то да, я уже давно говорил, что положительная критика (точнее, это можно назвать тактичной критикой) благоприятнее влияет на проект. Лучше сказать человеку: Молодец, но тут и тут не правильно. Он это исправит. А вот если сказать: Ты гавно, так не правильно и так - то вряд ли он что-то сделает. И если даже и сделает, то вряд ли удачно. Я писал в своем блоге статью о руководителях проектах и четко расписывал, что правильный руковод должен поддерживать своих участников, а если они косячат - деликатно их поправлять.

Мне кажется, что перед тем, как вообще что - то писать или оценивать, нужно оценить сам факт того, что человек постарался и приложил усилия к своей работе. А это само по себе заслуживает похвалы. Такое отношение - обычное дело, и называется это - уважение к чужому труду.

А всяческие комментарии вида "это можно сделать лучше" должны быть либо подтверждены фактически, либо не имеют никакого веса. Автор произвёл работу, отвечающую его пониманию и стилю.