Этика обсуждений и количество конструктивной критики

Вот я не согласен, что тот-то имеет право игнорировать, а тот не имеет. Все имеют право игнорировать, но стоит ли? Особенно учитывая, что есть люди, которые считают себя опытными, хотя таковыми не являются, либо, несмотря на опытность, не набрались достаточно умения ну или же просто СХАЛТУРИЛИ.

Escapist, согласен, плохая черта русского народа - зависть. Ко всем, кто чего-то достиг (такая черная зависть). Но с другой стороны, я скажу, что их отношение не то, чтобы негативное, скорее наплевательское (т.е. ты им вообще параллелен - в любом случаи) - здесь я имею ввиду запад.
LVenger, спасибо.
Vedro1234, я тебе скажу, что очень болезненно ощущать, когда твой труд критикуют (а на острый язык много кого есть). Я лично за то, что опыт можно набрать с годами путем продолжительной работы, когда сам начинаешь осознавать свои косяки, чем когда тебя начинают нагло тыкать лицом.

Cinos, он мой боевой комрад, я его не обсуждаю, я просто сказал что есть =)
Vedro1234, такое тоже есть имхо

JesusHipster, соглашусь. Знание "границ" - это важно. Но вот в чём может быть проблема в оценке пользователя, не имеющего представления о технической стороне вопроса - как можно относиться к труду автора с уважением, если ты не можешь его оценить даже хотя бы со стороны технического исполнения?

Таким образом, комментарии, не несущие в себе хотя бы какого - нибудь технического обоснования, вида "Мне не нравится!" не несут никакой нагрузки. Автор комментария таким осведомляет окружающих о том, что ему некий ресурс не по вкусу. Но что же это значит?

Elrat, а мне как-то стало пофиг, пусть скажут в эту эпоху застоя сайта, что мы вообще что-то делаем забесплатно и что-то реально стоящее, учась в ВУЗах, что мы хоть бывает и забиваем, но всё ж возвращаемся и делаем, а не так как некоторые сидят на лаврах и раздают всем пинки

Я бы всё - таки постарался бы избежать рассуждения о психологии критики и хочу основываться на некоторых критериях, как можно меньше зависимых от субъективного восприятия людей. Действительно адекватное субъективное понимание модели имеет только автор.

Причем здесь Дарк? Давайте не будем перебегать из одной темы в другую.
Cinos, пример - ведь обычные люди оценивают труды художников. А по твоей логике их должны оценивать только другие художники. Аналогично к примеру с айфоном - мы оцениваем его, хотя по идеи тогда его может оценить только его создатель.
Escapist, в третий раз я поставлю штраф. Обильное кол-во матов в одной сообщении даже в блогах запрещено

Elrat, да, я пожалуй выразился слишком категорично. Но ведь никто из людей уже не может повлиять на работу художника после того, как он решился её представить. Тут же мы имеем случаи. в которых подчас наблюдающими формулируются некоторые "требования". Но часто бывает так, что в следствие ряда причин, а именно технических, это невозможно. Кстати, проблема оценки дилетанта также легко может быть поставлена и в изобразительном искусстве.