Этика обсуждений и количество конструктивной критики

Добавлен , опубликован
Я бы хотел-бы обсудить тут тему комментариев. Почему на ваш взгляд на THW люди стремятся целовать пятки почти каждому выложившему почти любого рода контент, а на XGM стремятся облить градом критики, порой конструктивной, порой нет. Что лучше по вашему мнению, связанно ли это с национальным менталитетом, что хуже, давайте обсудим?:3
`
ОЖИДАНИЕ РЕКЛАМЫ...

Показан только небольшой набор комментариев вокруг указанного. Перейти к актуальным.
14
JesusHipster, а ведь наверняка немного легче сделать так: только после факта скачивания файла возможно оставить комментарий (если конечно имеется файл для скачивания). Это конечно не гарантирует то, что комментатор ознакомится с тем, что скачал, но вероятность этого станет выше, ведь файл уже у него, а это - половина дела. По - моему стоящая мысль.
Может быть, у кого - нибудь есть ещё предложения? Я за мозговой штурм.
25
Cinos, Было-бы чудестно, но врятли хеллкор согласится:/
14
Vedro1234, но ведь это ты, разные люди и делают по - разному.
27
Elrat, кстати очень правильная мысль, написать статью про ВОСПРИЯТИЕ критики, а не её содержимое. В последнее время развелось очень много защитников прав авторов, а права комментирующих почему-то никто особо не защищает. А между тем комментируют, как правило люди, которые сами же являются авторами других ресурсов. Поэтому я не понимаю такого чёткого отделения автора от комментирующих, как феодала от черни.
14
JesusHipster, а зря, идея рациональна, а по скриншоту невозможно оценить работу. По скриншоту можно оценить только скриншот. Конечно, идея с пирамидой неверное слишком громоздкая для реализации, но вот идея с ограничиванием комментирования на основе факта скачивания приложенного файла это верно.
Ну, как мне кажется.
37
JesusHipster:
Сабж, за что выдавать ачивки и как это автоматизировать?)
Может к примеру выдачу ачивок как символ удачной учебе по той же статье - любой пользователь, допустим, по прочтению работы делает то, что там написано и скидывает результат. После методом голосования или со стороны решения модератора раздела выдается ему (ученику) ачивка как своего рода диплом за учебу.
34
Конечно, идея с пирамидой неверное слишком громоздкая для реализации, но вот идея с ограничиванием комментирования на основе факта скачивания приложенного файла это верно.
забудьте сразу.
14
Vedro1234, да, согласен, что проблема восприятия критики есть. Но ведь и проблема основания критики ничем не слабее.
34
модератора раздела выдается ему (ученику) ачивка как своего рода диплом за учебу.
вариант ручной выдачи чего либо, кому либо не рассматривается в принципе. Я уже писал это куки, и всем остальным. Должны быть четкие, но скрытые правила получения.
27
Cinos, знаешь такое выражение: "по одёжке встречают, а по уму провожают"? Я не буду впускать в дом человека, который мне не понравился, с моделью аналогично. Надо делать так, чтобы человек, увидев скриншот, захотел скачать.
25
Hellcore, Хорошо, например 5+ аппрувнутых моделей/систем или же 2+ карты = ачивка
Показан только небольшой набор комментариев вокруг указанного. Перейти к актуальным.
Чтобы оставить комментарий, пожалуйста, войдите на сайт.