Сколько книг ты перечитал в школе и вузе? Сколько уроков преподавали тебе? Сколько лет ты потратил на эти уроки... Ууу... Не счесть!
Весь твой класс учил историю. Русский язык. Литературу. Алгебру и геометрию. Весь класс.
Зачем обычному люду - производные и матрицы? Методы счисления? Теория вероятностей? Программирование? Многие ли из них применяют это сегодня? Я про тех ребят, с которыми ты учился и про тебя в том числе.
А бывает и так, что со всего класса - только ты. Бывает, и не спорь. И часто бывает. И так выходит, что целый класс, несколько лет почти каждый будний день ходил на эту сраную алгебру и геометрию, весь класс кроптел, получал двойки, звал родителей в школу и их ругали на собрании... А ради чего? Каков результат всей той работы, всего вложенного учителями труда? Неужели, это ты?
Во!
А если это ты, но ты пропустил это тогда, не воспринял и все прослушал? Выходит, всё было напрасно.
Не потому что оно не нужно, нет - а потому что не в то время. Не тогда, когда ты понял, что это то, что нужно именно тебе.
Включи телевизор.
"Эксперты выявили в чем проблема российского образования - оказывается вся проблема в воспитании, дети не слушаются, потому впарим им традиционные ценности и нужно коллективно их воспитывать, тогда у нас всё получится. Блаблабла.".
Возможно, возможно, дети действительно деорганизованы. Смени канал.
"Президент всея Руси побывал на ежегодном собрании лекторов, где обсудили ключевые проблемы образования. "Нам нужно больше финансирования, но мы ничего особо не поменяем, тогда у нас всё получится", - заявил главный лектор".
Выключи. Выклююючааааааай!!!!
А я думаю проблема в мотивации. Проблема в том, что смысла учить без факта, что тебе понадобится это - нет.
И данный топик я посвящаю моему единственному мнению, что проблема в этом. Садитесь на диванчики, пофилософствуем - как бы можно было эту проблему решить. Идеи принимаются любые, даже самые абстрактные (ну многое с детьми делать нельзя, но наши эксперименты же чисто гипотетические!).
Моя лепта, как пока единственного человека, прочитавшего данный ресурс и решившегося поделиться мнением на всеобщее обозрение:
  • Вариант 1 (жестокий). Берём всех чилдов и заставляем их параллельно работать на работе. Вариант плох даже не тем, что это дети, а тем что детям никто серьезной работы не доверит.
  • Вариант 2. У нас в геймдеве есть такая геймдиз-константа (если можно так сказать, кламп меня поправит же, правда?) - игрок должен видеть прогресс. Объясняют это тем, что игрока так проще в игру затянуть, когда он постоянно видит цель, к которой он движется. Ну на самом деле чем дальше, тем тяжелее достигнуть этой простой как казалось цели, но не суть. Мысль в том, что можно применить это на наших подопытных учеников. Мы дадим им задание, которое они кровь из носа должны выполнить за время обучения. Задание может быть на каждый год по выбранному предмету и одно глобальное, которое ученик сможет поменять. Это приведет к тому, что он будет вынужден вести самостоятельное исследование и когда на пути появится то, что вы не проходили - начнется магия!
  • Вариант 3. Вообще не учить никого сразу, дать возможность выучиться потом. Вариант очень плох. потому что на деле будет просто стадо тупых ослов, которые не захотят идти учиться.
  • Вариант 4. Вытеснить доминанту тупых! Как известно на очень тупых, но злых и агрессивных ребят ровняется обычно почти весь класс. А если бы как-то сделать так, чтобы быть тупым было стыдно и их презирали? Чем больше знаешь, тем больше авторитет. Но такое не провернуть, наверное, вот тут бы и подоспело воспитание.
А у тебя какие идеи?
`
ОЖИДАНИЕ РЕКЛАМЫ...
19
Лучше уж пускай дети помнят прежние темные времена националистических идей, чтобы не сложилось будущее, не знакомое с этой печальной страницей, где она повторяется.
Тот, кто забывает прошлое, вынужден пережить его снова.
И составить адекватное расписание. Вон, когда в 10 классе учился, понедельник-среда начинались с физики, математики, химии, а само расписание - по убывающей сложности. В итоге 90% класса сидели, тупо вглядываясь в учебник/доску/телефон, остальные(и я...) пытались что-то понять о буравчике, левой и правой руке и почти все воспринимали это прохладной сказкой.
В итоге все пришлось углублять дома, читая не тупо составленный учебник (автора, кстати, часто критиковали), а научно-популярную литературу.
33
"Ресуры"
А что это такое? (Гуглил, ничего не находит.)
21
BrEd Pitt, нельзя помнить время когда тебя не было. Книжки об истории всегда преподносят действия своей страны хорошими, каковыми бы они не были, они говорят "мы выиграли войну", а не "мы убили 100000 человек", "мы одолели неверных", а не "мы вырезали города"...
Помимо этого опасность "исторических" книг состоит в том, что человек начинает говорить мол "то были прежние, темные времена" и нередко перестает видеть происходящее сегодня, начинает ощущать себя частью государства, в котором он сам не решал рождаться и которому ничего не должен. Ощущает национальную гордость и становится слабо устойчивым к лозунгам и призывам (если не знаком с логикой). Нет, история не нужна. Не нужна она хотя бы потому что пишется победившими и заинтересованными в доминантности своего положения и положения вещей в целом.
И в этом случае любую "историческую правду" следует воспринимать с иронией и вопросами: "вправду ли это важно?", "почему для меня это должно что-то значить?". Вот почему все исторические книжки можно спокойно приравнивать к художественной литературе. Прошлое не важно, но люди, одержимые прошлым могут совершать глупые поступки, ведь то, чего для тебя не было - никак не адекватный повод как-либо действовать.

Кет, не найдешь. Предмет должен бы ознакомить учащихся с природными ресурсами, их месторождениями, особенностями их месторождения, их добыче и использовании. Только общая информация.
24
Предмет должен бы ознакомить учащихся с природными ресурсами, их месторождениями, особенностями их месторождения, их добыче и использовании. Только общая информация.
У меня это в курс географии входило, добрых пол года мурыжили, хотя мне нефть нафиг не нужна, я ее копать не собираюсь
21
darkowlom, странное учебное заведение. У меня информации было мало даже для справки.
24
RiseD, сначала в школе, потом и в колледже, никогда не думал что это странно. А субъективно школу люто не любил и не люблю, а вот колледж наоборот, повезло с преподавателями сильный состав, они же и в универе преподают. Да и научили не тупо зазубривать, а уметь быстро найти и применить, что надо когда приспичит
26
Вот тогда 99% учеников выйдут в мир адекватными, сформированными, людьми.
Так а что сейчас? Люди из школы выходят неадекватными? Или несформированными? Или таковых не 99% Ты как сам считаешь, ты вышел из школы адекватным и сформированным человеком или нет?
33
А, ресурсы. Присоединяюсь к darkowlom, у нас об этом достаточно рассказывали на географии, так что не понимаю, зачем для этого отдельный предмет. Правда, у нас была гимназия, хз как что где.
24
Помню даже задания из шестого класса, нарисуйте на карте где угля по самые уши, а где нефтью захлебнуться можно. А лучше еще и график нарисуйте в добавок
21
darkowlom, да ну. Не просто показать на карте, а обьяснить что это за вещество и где его используют, как добывают, как находят и где уже нашли. Так обо всех ресурсах. Такого в школе, по крайней мере меня, не учили и не предлагали к изучению.

Storm Shadow, из школы я вышел куском его самого. Был еще хуже чем сейчас.
24
Не просто показать на карте, а обьяснить что это за вещество и где его используют, как добывают, как находят и где уже нашли. Так обо всех ресурсах.
Именно так
19
RiseD, нет событий, которые являются сугубо "хорошими". У любого освещенного объекта есть тень, согласен (как и с тем, что тень бывает объемнее самого объекта). Но память, пусть и затухающая и исчезающая со свидетелями, изменяемая "летописцами", должна жить. Иначе мы даже знать не будем, почему та же Америка Америкой названа.
21
RiseD, а все потому, что кто-то плохо учил историю :D
9
BrEd Pitt, нельзя помнить время когда тебя не было. Книжки об истории всегда преподносят действия своей страны хорошими, каковыми бы они не были, они говорят "мы выиграли войну", а не "мы убили 100000 человек", "мы одолели неверных", а не "мы вырезали города"...
Ну, насчет нацистов все пишут однозначно плохо. Ну а насчет писанине о собственный стране - лично у нас в белорусских учебниках эти бравады(особенно из новейшего времени) серьезно воспринимать невозможно.
А вообще всемирная история - хороший учитель.
21
GeneralElConsul, ну а нацисты вроде не в выигрыше были.
BrEd Pitt, насколько полезно знать о происхождении названий? И для чего () это нужно? Такие вещи вполне заслуживают забвения, поскольку только закрепляют в сознаниях обезьян незыблемость текущих устоев (ух ты, да Америка такая древняя штука, возможно ее организация подчиняется какой-то логике? Возможно есть какая-то надобность разделять людей по критериям американец/не американец? наверное нет. Но ведь разделяют. Может я чего-то не понимаю? пока поплыву по течению, а там нибось что пойму...), создают некий барьер отделяющий одну группу от другой и несчастен тот кто замахнется на эти устои. Так оно работает. Не дает никакой практической пользы, но есть одним из множества факторов, деформирующих сознание человека в такое, которым легче манипулировать.

Ведь сойди с ума соседняя страна - к тебе прийдут с армейки и с серьезным выражением лица потребуют отдать мифический долг родине и ты и не заметишь неадекватности этого предложения, ведь давно забыл о вопросах, возникших при изучении истории да и не только. Войны в 21-м веке. Не находите смешным? А наиболее смешно наверное то что неадекватность нынче - норма, а любое проявление разума - запрещено. "Анархист", "Чертов коммунист", "сепаратист"... Что они еще там кричат? И любая идея, выходящая за рамки нынешней парадигмы им не подходит. Больной бренный мирок.

Когда вам впаривают нечто бессмысленное или ненужное (о происхождении страны например, или кто такой "настоящий мужчина", или "старших нужно уважать") - это первый признак того что вами пытаются манипулировать.
24
RiseD, история в текущем виде, да средство манипуляции. Но история объективная, коей нигде нет и потому она забыта, очень полезная вещь
9
darkowlom, "полезность несуществующего"?
Субъективное мнение №1: Греческие полисы, в том числе 300 спартанцев героически держали оборону против 2,64 миллиона персов(Геродот) и героически пали под их натиском.
Субъективное мнение №2: Греческие полисы, в том числе 300 спартанцев героически держали оборону против 200 тысяч персов(современные историки) и проиграли.
Субъективное мнение №3: только 300 спартанцев героически держали оборону против тысяч персов(рядовой обыватель) и героически пали под их натиском.
Объективное мнение: Греческие полисы, в том числе 300 спартанцев героически держали оборону против армии греков и в итоге проиграли.
Заметь, только сухой(как блог фрутикиллы) факт и результат.
21
GeneralElConsul, тоесть ты - глашатай истины? Наиболее подобную правде картинку можно попытаться отыскать в прошлом веке, но Полисы... не думаю что это еще возможно.
9
тоесть ты - глашатай истины?
Заметь, только сухой(как блог фрутикиллы) факт и результат.
Строчки "это мое личное мнение" не вижу. Не понял суть претензии.
RiseD:
Наиболее подобную правде картинку можно попытаться отыскать в прошлом веке
Вот тут не очень понял.
RiseD:
но Полисы... не думаю что это еще возможно.
Тоже не понял. Эта битва была во времена Древней Греции и да, были полисы в то время.
21
GeneralElConsul, объективным быть невозможно когда речь заходит об истории. С фактами та же история.
Если уже пытаться откопать правду в истории, то это еще кое-как возможно проделать с историей прошлого века, дальше - сплошные потемки. Там же и полисы. Это было слишком давно и, вероятно, "правда" довольно сильно мутировала.
9
RiseD:
GeneralElConsul, объективным быть невозможно когда речь заходит об истории. С фактами та же история.
Если уже пытаться откопать правду в истории, то это еще кое-как возможно проделать с историей прошлого века, дальше - сплошные потемки. Там же и полисы. Это было слишком давно и, вероятно, "правда" довольно сильно мутировала.
Теперь мысль понял.
2
пункты 2 и 4 хороши -)
Мне в учёбе не хватало мотивации, смысл учить если не спросят, лучше погуляю это интересней. В чём разница между 2 и 5? ремень? не аргумент.
Я считаю, усиление мотивации с показом явного примера, что быть умным хорошо. (Пример прост, Хочешь конфету к чаю, ответь на вопрос. Хотите в музей вместо уроков, мини контрольная и вперед, хорошо ответили тест - получите +1 выходной, талоны в игровые комнаты на перемену) Система поощрений, как индивидуально преуспевающих, так и обще классовая, общешкольная.
Чтобы оставить комментарий, пожалуйста, войдите на сайт.