Фрейда не уважаю, а в теории не вижу логики. То, что первым табу в обществе были инцест и убийство это понятно, но причем здесь религия? Причем здесь тотемы? Возникновение запретов не делает прямой отсылки к религии, ведь не только религия ставит запреты. Да и не только религия творит культуру.

По-Фрейду получается что человек — животное. Этого я точно принять не могу. То, что человек ограничит себя в сексе, не значит, что он автоматически станет умнее и сможет изобрести что-нибудь.

Короче, я согласен с Кет'ом и Faion'ом.

Этой теории придерживается 75% изучающих фрейдизм, хех)

Имхо фрейду не давали, вот он и начал развивать свои теории психосексуального развития индивидуума ._.

Какая-то это мифология всё-таки у Фрейда получается. Звучит стройно, но никаких доказательств вообще не приводится. Версия Божественного откровения примрено настолько же доказательна, но по крайней мере не такая противная. Ну Фрейд вообще противный =)

сомневаюсь что религия родилась одновременно с запретами, скорее как вера этакий зародышь. Ну а оформилась как религия в нашем понимании скорее с появлением власти как один из видов управлени массами.

Красота ведь

Вполне хорошая статейка, не знал про такую версию (возникновение религии от запретов). Хочется отметить несколько моментов:

1. Запрет на убийство - ну, это не только к религии относится, а вообще к человечеству в целом. В любом уголовном кодексе есть такой запрет.
2. Запрет на инцест - действительно вредная штука; благо с сегодняшней численностью населения Земли такой проблемы не возникает.
3. Запрет на каннибализм - тоже изрядная мерзость, но в то же время - явление, порождающее множество вопросов: например, (я имею в виду христианское учение о воскрешении тела после смерти в аду или в раю), если каннибал съел человека, это съеденное мясо стало частью его костей, его крови, его тела - и как будет воскрешено тело съеденного? Или (хотя я и не верю в действенность обряда евхаристии), причащающийся христианин как бы занимается каннибализмом - ест тело еврейского раввина, убитого 2000 лет назад.

Вообще, сугубо моё мнение, что запретов, изложенных в гражданском, административном и уголовном кодексах вполне достаточно для любого человека. А все "моральные рамки" - это ярлык нравственности на узком кодексе правил поведения, не имеющих никакого отношения к человеческому счастью - напротив - смирение, самоунижение, самобичевание и. т. д.
Таким образом возникает вопрос - а хорош ли религиозный запрет на аборты (сперматозоиды-то - не граждане РФ) и другие подобные вещи? Хороша ли эта сторона мировой культуры?