Администрация сайта считает этот блог недопустимым, и ответственности за него не несет. Вы можете отписаться от его ресурсов и обновления нажав кнопку "отписаться" чуть ниже.
Где-то писалось "Иисус тоже бог, как и его отец, но не всемогущий".
Кстати католическая церковь поклоняется исключительно Марии.
Господи, что за бред. С такими познаниями в христианстве действительно лучше Аллаху поклоняться -_-
Escapist, понятное дело, что приведённый в первом посте рассказ — камень в огород именно христианства, однако никакими пруфами это не подтверждается. Археология там, палеоистория. Для первобытных обществ вообще в одно время был характерен культ матери, а не отца, а Причастие — исключительно христианское изобретение, ни разу не слышал об аналогах его. Конечно, можно придумать много рассказов про первобытных каннибалов, пожирающих своих отцов, но доказательств тем не менее нет.
Или они есть?
Да и ваще хули вы спорите с человеком, чей специальностью является предмет, о котором он говорит, вы с таким же успехом "сольете" хоть чела шарящего в ядерной физике в блоге тут, написав ему типа тут хрень, то о чем ты пишешь, а я вот в школе проходил и дальше понеслось, дети ей-богу
Так убедите нас, что вы отвечаете своему положению. Не отмахивайтесь словами "вы просто дураки", а объясните. Многие отвечают вам вполне конструктивно.
Да и ваще хули вы спорите с человеком, чей специальностью является предмет, о котором он говорит, вы с таким же успехом "сольете" хоть чела шарящего в ядерной физике в блоге тут, написав ему типа тут хрень, то о чем ты пишешь, а я вот в школе проходил и дальше понеслось, дети ей-богу
Это не мой предмет, но я уверяю, ты сольешься мне, ибо ты типичное интеллектуальное большинство. Собсно я уже овнил на эту тему уже целую пачку таких как ты умников. В общем го го обсуждать христианство о великий специалист :)
Так он и отвечает, но аргументация не воспринимается. Escapist просто привёл в пример научного подхода всего лишь одну гипотезу из множества. Почему не больше? А берите книги и читайте их сами, он вам не обязан "разжёвывать". Тем более, что на каждый отдельный случай или мысль, отличную от обыденной установки, он получит отрицание априори, ведь это естественный ход вещей. Но ведь так никакого времени не хватит. Другое дело, что в отдельных случаях людям кажется, что они знают истинную суть вещей, не прилагая к этому никакого усилия, мы ведь столь талантливы, это всё компенсирует.
Если что, хотя бы Декарта (его выбрал потому что с ним была связана речь ещё в том, оригинальном блоге Даркеста) прочтите, для ознакомления с рационалистическим теизмом. Обращаю внимание, что я ни в коем случае не приписываю Декарту высшую правоту, но для расширения своего кругозора просто обязательно, его не просто так проходят. Сплошь недоверие и неверие.
Мир не так прост, каким он кажется, поменьше редукционизма.
Причастие — исключительно христианское изобретение
Абсолютно верно, но я никак не пойму, зачем надо было христианам превращать свою последнюю трапезу с наставником в символ пожирания мяса этого самого наставника.
Они обращаются к святому, чтобы тот помолился за него Богу, т.к. он с ним на короткой ноге
Хм, откуда они узнали? Откровение что ли такое особое? И зачем они хранят косточки и засохшую кожу этих "святых" вместо того, чтобы по-человечески похоронить? Не иначе как культ личности - осталось только для каждого святого мавзолей воздвигнуть.
и испитие крови своего отца, своего Бога
Кровопийство значит... Это многое объясняет.
Показан только небольшой набор комментариев вокруг указанного.
Перейти к актуальным.
BLOG-ESCAPI…
Ред. Кет
Или они есть?
Ред. Faion
Ред. Cinos
>интеллектуальное большинство.
Ред. Cinos
>Я прочитаю всё упомянутое, как будет время.