Добавлен , опубликован
Увидев заново один комментарий, я не смог удержаться и создал этот опрос.
И победителем стал...

Никто. Администрация совершила большую ошибку, вообще допустив все эти статьи на конкурс.

Все, кто надеялся на победу, могут рыдать и успокаивать себя...
А вот и тот самый опрос.
Опрос: Кто, по твоему мнению, написал наилучшую справочную статью на конкурс?
1. 
Истребитель - его статья освещает ТАКИЕ ВАЖНЫЕ проблемы!
2. 
Иллидиан - он ТАК КОРОТКО пишет!
3. 
Гирвел - он ТАК ЛЮБИТ в своей статье весь сайт!
4. 
Ледон - у него ТАКОЕ ОРИГИНАЛЬНОЕ содержание статьи!
5. 
Агрен - у него ТАКАЯ ПОНЯТНАЯ статья!
6. 
Климлорды - трудно описать.
7. 
Ни одна из статей не заслуживает даже шестого места.
З.Ы. Также в этом ресурсе расположилось обсуждение способов спасения сайта.
`
ОЖИДАНИЕ РЕКЛАМЫ...

Показан только небольшой набор комментариев вокруг указанного. Перейти к актуальным.
37
Хотите скажу, что больше всего разочаровало в статьях? Мне лично больше всего не понравилось, что каждый из вас описал в статье практически одно и тоже + какой-то определенной темы не было. Я даже специально написал для вас огромный список тем - но практически все вы его проигнорировали. А вместо этого стали описывать те вещи, которые, в принципе, содержатся что в новой, что и в старой справке.
20
Мне лично больше всего не понравилось, что каждый из вас описал в статье практические одно и тоже + какой-то определенной темы не было. Я даже специально написал для вас огромный список тем - но практически все вы его проигнорировали.

ЧТООООООО???

Сколько я написал... сколько вопросов думал-передумал... больше половины из них справка не могла иметь в принципе...
Эльрат:
что в новой
Поправка: на момент написания статей новой справки не было. Откуда нам знать, что ты там напишешь?
24
Я даже специально написал для вас огромный список тем - но практически все вы его проигнорировали.
14.Хочу 10 уровень: как быстрее заработать опыт на сайте
)
37
больше половины из них справка не могла иметь в принципе...
Иллидиан, это ты, конечно, загнул. Но согласен - примерно четверть точно не описывалась в справке - но потому что содержалась в других статьях (скажем, вопросы по Варкрафту).
Главный момент, который ты упустил в моих словах - не было какой-то определенной темы. Я родом с Казахстана, и там есть такой вид народный артистов (точнее, был в истории) - акын. Основная фишка акынов - что вижу, то пою. Вот и вы также - что вижу, то пишу. Взяли бы какую-нить серьезную тему - был бы совсем другой разговор.
20
каждый из вас описал в статье практически одно и тоже
Кто-то ещё описывал, как обмануть систему выделения памяти на сайте, где есть местный башорг и что из себя представляют "профессии" в модострое?
16
Isstrebitel:
Я даже специально написал для вас огромный список тем - но практически все вы его проигнорировали.
14.Хочу 10 уровень: как быстрее заработать опыт на сайте
)
Вот причина почему ты победил )))
37
Isstrebitel,
но практически все вы его проигнорировали.
практически = почти
Иллидиан,
каждый из вас описал в статье практически одно и тоже
практически = почти
Таранес, он победил, по моему мнению, потому что взял конкретную тему и потому что серьезно ее описал. Без всяких глупых картинок и прочей ерунды. Не забываем, что статья - это научная работа. И того бреда, который многие описывали, там не должно быть.
20
но потому что содержалась в других статьях
Как увеличить количество мегабайт
Как рекламировать проект
Баш сайта
Что делать, если ты - недоразумение в модострое
Где нарыть модельки
Это где-то описывалось?
не было какой-то определенной темы
  1. У остальных она вроде была
  2. У меня было много определённых тем =)
Я мог остановиться на одной - но гораздо полезнее расписать как можно большее их количество.
Эльрат:
И того бреда, который многие описывали
Если что - это не я придумал этот бред, это нынешняя реальность сайта.
Нет.
Ещё раз.

Это нынешняя реальность сайта, с которой никто не борется, но которую вы предпочли замолчать

37
Я мог остановиться на одной - но гораздо полезнее расписать как можно большее их количество.
Именно поэтому ты получил 2 место, а не ниже.
Это где-то описывалось?
Из этого не высвечивались вроде Баш и Кол-во мега. А теперь расскажи мне - по кол-ву содержания, какую долю эти 5 вопросов составляют от всей твоей общей статьи. Ну-ну. Логично, что мы рассматривали работу в целом, а ставили места за какие-то мелочи.
20
Без всяких глупых картинок
Ещё раз. Это не просто глупая картинка.
Это нынешняя реальность сайта, с которой никто не борется, но которую вы предпочли замолчать
37
Если что - это не я придумал этот бред, это нынешняя реальность сайта.
Именно это, кстати, многим и не понравилось. Если я не ошибаюсь, если бы не моя высокая оценка, ты бы даже 2 место не натянул. По причине таких вот картинок.
Показан только небольшой набор комментариев вокруг указанного. Перейти к актуальным.
Чтобы оставить комментарий, пожалуйста, войдите на сайт.