Добавлен , опубликован
У моего курса есть такой предмет "деонтология". Все его задачи раскрывать не буду.
Одна из них — явление эвтаназии. Она же "усыпление". Её суть и разбор отношения к ней разных слоёв общества да и отдельных людей. Её проводят доктора. Людям и животным. В деонтологии не даётся ответ, делать или нет. Она напоминает доктору, что надо думать и об этом. Разное мнение по поводу и у самих ветеринаров, и у хозяев. Доктор должен предугадывать реакцию хозяев. С одной стороны он должен решить для себя, усыплять или нет, а во-вторых, убеждать ли хозяина или просто выполнять его просьбу, какой бы она ни была.
Больше не скажу. Чем больше вопросов у вас останется, тем меньше введение повлияет на ваше мнение.
Просто для интереса спрашиваю. А то дали задание выполнить подобие реферата на тему "Что я думаю о эвтаназии".
Вопрос: что вы думаете о эвтаназии? Хоть людей, хоть зверей, птиц, рыб или пришельцев. Можно или нельзя и почему. Условия на ваше усмотрение. Имею ввиду события, предшествовавшие возникновению распутья, организм и прочее. И отношение к эвтанизии "сферической, в вакууме".
Жду срача в комментариях. Лучше, чем штиль.
`
ОЖИДАНИЕ РЕКЛАМЫ...

Показан только небольшой набор комментариев вокруг указанного. Перейти к актуальным.
9
Сейчас есть заводы перерабатывающие, сжигающие и всякая химия. На счёт мелких не спрашивал?
Не понял, их что ли перерабатвают после эвтаназии? Тогда норм.
30
едут во вторую страну, где можно законно
Не нарушая закон, да.
27
Можно включить как "я ж не убийца" так и "я не хочу чтобы он так мучился". Потому морально это или аморально - вопрос.
Себе бы эвтаназии не пожелал. Будь хоть в самом плачевном положении. Умереть успеется естественно, и даже если я "мучился последние дни жизни, сильно страдал, орал от боли" - это уже для меня будет не важно.
По-видимому, кому-то кажется гуманным просто человека убить в случае если он страдает от неизлечимого заболевания. Хотя по факту вы же не думаете об эвтаназии каждый раз когда вам больно, или даже очень-очень-очень больно. Потому страдания человека на мой взгляд не могут быть оправданием. Я действительно считаю что это убийство. На почве того, что кому-то очень неловко находиться рядом со страдающим. Или через умозаключения самого индивидуума, рассудок которой помутнен от постоянной сильной боли.
В моей системе ценностей жизнь в мучениях лучше чем отсутствие жизни как таковой, ибо жизнь самая ценная штуковина. Можно начать дискусс в духе "ты не знаешь что такое настоящая боль, вот полежишь пару лет в параличе с раком без головы, вот тогда и поймешь!", но да, даже в этом случае жизнь ценнее.
30
Потому страдания человека на мой взгляд не могут быть оправданием.
Кома на продолжении >2 месяцев с полной функциональностью организма за исключением невозможности питаться.
13
Лично для себя я выбрал бы эвтаназию, потому что жутко боюсь боли. Боль для меня самое страшное. Ну, и потом кремация.
Для животных тоже самое. С моей сильно развитой эмпатией я бы просто не смог сидеть и смотреть на мучения животного. Лучше усыпить.
30
С моей сильно развитой эмпатией я бы просто не смог сидеть и смотреть на мучения животного.
И совершил бы АКТ ЭВТАНАЗИИ!
25
Clamp, после использования транквилизаторов животное без сознания, и ему отключают сердце. Оно ничего не чувствует.
27
Кома на продолжении >2 месяцев с полной функциональностью организма за исключением невозможности питаться.
ну так и? из комы же выходят хотя бы иногда. поддерживать жизнь чувака в коме наверное страшно тяжело, нужно замочить ублюдка.
37
Один из самых бесполезных споров в юриспруденции - по крайне мере, я сужу это по своей академии. Там вообще не любят на этот счет рассуждать. В общем, есть две основные точки зрения по этому вопросу: первая состоит в том, что эвтаназия - акт, которые противоречит принципам гуманизма и т.п., вторая в том, что эвтаназия поможет облегчить страдания больного. И в итоге все соглашаются в одном - что, в целом, эвтаназия возможна с законодательной точки зрения, но практически наша страна еще доросла до возможности ее использовать. Пока что есть слишком много возможностей нарушения закона с целью воспользоваться этим.
И, естественно, это в отношении людей. На животных всем пофиг.

Мое личное мнение - да, я считаю эвтаназию адекватным явлением. Но пока есть риск того, что тебя отключат ради продажи твоих почек, как-то не тянет это легализировать.
33
Имхо если исключить недобровольную эвтаназию (в т.ч. когда пациент без сознания) и дать возможность любому врачу отказаться от участия в этой операции по моральным причинам — то нехай будет. Принципы гуманизма — это, конечно, хорошо, но они уже давно разделяются далеко не всеми.
Ну и возрастное ограничение, лет до 30-ти...
Показан только небольшой набор комментариев вокруг указанного. Перейти к актуальным.
Чтобы оставить комментарий, пожалуйста, войдите на сайт.