П4ела, я играл пока мало, хотя даже слегка участвовал в разработке (первой миссии, лол) и играл в их прошлую игру. А эта в основном только графой значительно отличается, суть примерно той же осталась. Ждал теперь фиксов всяких и дополнения контента.
Да, их экономическую политику я тоже критиковал, прямо им самим говорил. У них странная позиция. Они даже скидки не делают на всяких зимних/летних распродажах. Объясняют тем, что так они подведут всех тех, кто помогал им на ранних стадиях, покупая начальный сырой продукт за такие деньги, ниже они не желают опускать.
Думаю, это особенности белорусской экономики, в которой я, как белорус, всё равно ни черта не понимаю) Конечно, без скидок - неправильно совсем, с такой-то ценой на инди.
Но финансами они хвалились, в стиме игру вроде очень хорошо покупали на момент появления.
Игра хардкор. Как сложные миссии героев или дисайплс. В принципе, этим всё сказано, хотя при точечном сравнении, конечно, легенды проигрывают.
Я единственный, кто не может дольше пяти минут находиться в картах со сложными системами инвентаря, скиллбуков, управлением камерой, общением с персонажами и т.д.?
С другой стороны, навороченный проект, со ссылкой на хорошо оформленную страничку по нему со скринами, видео, патчами может служить хорошим пунктом в портфолио и радовать работодателей в сфере игровой индустрии. Особенно с учётом её хренового развития в СНГ.
Я насчёт этого если делаю карту к Warcraft 3, делаю среднее количество импорта. Импортирую нужные мне модели, могу сделать или скачать триггерную систему, если очень понадобится, но при этом стараюсь как можно реже пользоваться огромными системами (просто от этого очень много багов бывает), передвижение и атаку тоже стандартной оставляю, инвентарь тоже. И ландшафт стараюсь сделать красивым, с плавными берегами (хотя и уклон использую) разнообразными текстурами, но более-менее похожим на стандартный.
Смотря, о какой карте говорим. "Zombie Assault Force" оправдывает атмосферой наличие любых систем, а возможность отремонтировать автобус и покататься на нём с друзьями - и вовсе бесценно.)
vasex, люблю фентези, в котором очень много интриг, всё хитро, масштабно и обязательно эмм.. "рационально". Ну типа как в Хрониках Амбера. Щас тогда гляну Кинга, заранее спасибо за рекомендацию.
гиперион меня почти сразу напряг не реалистичной вселенной, которая хотела казаться реалистичной. Если автор сначала пишет про релятивистские эффекты, но при этом у него есть квартиры, в которых комнаты находятся на разных планетах... а мне, как студенту-физику было тяжело читать про "связующую бездну". Поэтому я книжку начал воспринимать как очередную космофентези, которая подло попыталась замаскироваться под сай-фай. Продолжил читать в поисках интересных мыслей, не зацепило. Возможно и из-за этих самых аллегорий на рай/ад/бог, возможно мне просто некоторые вопросы были не интересны... Ладно, мы тут как бы своими впечатлениями обмениваемся =)
Mihahail, Кинг там не совсем Кинг. Я не его стандартные хорроры советую, а очень вычурный и крутой фэнтезийный цикл, безусловно лучшее, что он писал и уже лучше не напишет. 7 книг, начиная со стрелка. Многие на одном уровне с Властелином Колец ставят по мощи.
ну и не сказал бы, что гиперион простоват, учитывая всю его философию, аллюзии на религиозность, искусственный бог, искусственный ад и много-много всяких идей, да и вообще поначалу это как разносторонний сборник разножанровых историй, объединенных общим сюжетом и общим персонажем, который, наверное, самый яркий во всей мировой литературе.
vasex, у тебя хороший вкус.
Правда с некоторыми утверждениями сложно согласиться. Лема ты явно не распробовал. Пусть в рассказах и не больше одной-двух-трех оригинальных мыслей за раз, но всё что есть - "вкусно". А Гиперион первый в списке не заслуженно - по мне так это и был образец банальности. Может его работа и была когда-то новаторской, но сейчас, как ты правильно заметил, многие идеи классиков кажутся очевидными.
У Желязны и правда куча работ интересных. Хроники Амбера - до сих пор радуют, но только как приключения, особой глубины в них нет. У него есть произведения поинтереснее.
Про Азимова полностью согласен - пара хороших работ, типа Академии и Конца вечности, но в целом писатель перехвален. Как и Сапковский. Толкиен - классик, но на фоне таких как Аберкромби - как-то уже не то.
Бэнкс - это какой-то спам антуражем, по крайней мере в Алгебраисте. Так и не дочитал.
Про Спин Уилсона - абсолютно согласен.
Отдельный плюс за Вернора Винджа и Уоттса.
Дюна - книжка детства =)
Про Стругацких согласен. Вообще мало русских писателей, которые лично мне бы сильно понравились. Разве что можно отметить пару ранних(!) работ Лукьяненко - приключения для чтения в метро, ну может ещё Громова и Герасимова. Ну это чисто мой вкус уже, литература сия исключительно для легкого чтения.
Пелевина и Кинга воспринимаю как-то абсолютно равнодушно, показались не интересными.
Вопрос:
цикл «Песнь Льда и Огня» Джорджа Мартина
Стоит ли? Многие советуют, но как-то стрёмно от того, что сериал смотрит 150м и конца и краю этому не видно. Всегда с опаской относился к большим популярным сериям(наверно привычку эту мне привили всякие сталкеры и прочие перумовы).
BLOG-VASEX
Комментарии проекта vasex
Выпустили редактор для игры "Легенды Эйзенвальда"
Ред. vasex
Думаю, это особенности белорусской экономики, в которой я, как белорус, всё равно ни черта не понимаю) Конечно, без скидок - неправильно совсем, с такой-то ценой на инди.
еще и ранний доступ
Ты уже играл в нее? Как тебе игра?
Порекомендуйте хорошую прогу для создания текстового квеста
Любите ли вы навороченные карты?
Ред. Isstrebitel
Лучшие книги и авторы
Ред. Mihahail
Ред. vasex
Ред. Mihahail
Правда с некоторыми утверждениями сложно согласиться. Лема ты явно не распробовал. Пусть в рассказах и не больше одной-двух-трех оригинальных мыслей за раз, но всё что есть - "вкусно". А Гиперион первый в списке не заслуженно - по мне так это и был образец банальности. Может его работа и была когда-то новаторской, но сейчас, как ты правильно заметил, многие идеи классиков кажутся очевидными.
У Желязны и правда куча работ интересных. Хроники Амбера - до сих пор радуют, но только как приключения, особой глубины в них нет. У него есть произведения поинтереснее.
Про Азимова полностью согласен - пара хороших работ, типа Академии и Конца вечности, но в целом писатель перехвален. Как и Сапковский. Толкиен - классик, но на фоне таких как Аберкромби - как-то уже не то.
Бэнкс - это какой-то спам антуражем, по крайней мере в Алгебраисте. Так и не дочитал.
Про Спин Уилсона - абсолютно согласен.
Отдельный плюс за Вернора Винджа и Уоттса.
Дюна - книжка детства =)
Про Стругацких согласен. Вообще мало русских писателей, которые лично мне бы сильно понравились. Разве что можно отметить пару ранних(!) работ Лукьяненко - приключения для чтения в метро, ну может ещё Громова и Герасимова. Ну это чисто мой вкус уже, литература сия исключительно для легкого чтения.
Пелевина и Кинга воспринимаю как-то абсолютно равнодушно, показались не интересными.