Добавлен , опубликован
Сегодня был неприятно удивлён, что все мои коллеги, которых я представляю людьми весьма неглупыми и имеющими техническое образование, как один утверждали, что 0,(9) не равно 1.
И мне стало интересно, что на этот счёт думает население сайта. Пишите своё мнение в комментарии, в идеале - с обоснованием =)
`
ОЖИДАНИЕ РЕКЛАМЫ...

Показан только небольшой набор комментариев вокруг указанного. Перейти к актуальным.
9
Что тут сказать - ты прав.
a = 0.(9); 10a = 9.(9);
9a = 10a - a = 9.(9) - 0.(9) = 9;
9a = 9; a = 1;
Из a = 0.(9) и а = 1 следует 0.(9) = 1.
баг людской математики.
не думаю, что не знать это - признак глупости.
лично я считаю, что глупость - неумение пользоваться информацией, а не неосведомленность.
30
GeneralElConsul, все как один сказали, что "не может быть! Вики врёт."
9
Если честно, до того как ты спросил, я тоже это не знал.
Они прокололись в том, что нельзя быть в чем-то абсолютно уверенным.
28
если между 2 действительными числами a и b (a<=b) существует число c такое что a<c и c<b то a!=b
между 0.(9) и 1 такого числа не существует
следовательно 0,(9)==1
так объясняли в универе на матане на теме множество действительных чисел
30
между 0.(9) и 1 такого числа не существует
основным аргументом коллег было:
"Но ведь 0,(0)1!"

Мой ответ "0,(0)1+0.(9) = 0,(9)1, а 0,(9)1 < 0,(9)" как-то не услышали.
38
Да тут лулз в том что
( 1 / 3 ) * 3  = 0.(9)
( 1 * 3 ) / 3  = 1
Ошибка в переводе в десятичную систему, девятка и тройка не кратна десяти, если бы ты взял не десятичную дробь, а троичную, то всё бы работало без периода.
Математика в понимании человека местами лажает, я когда-то говорил, что природа в нашем мире не кратна десяти. А все до сих пор считают, что "круглое" число обязательно должно быть кратно десяти. А оно не должно.
30
ScorpioT1000, но это же не баг, а просто особенность исчисления.
Показан только небольшой набор комментариев вокруг указанного. Перейти к актуальным.
Чтобы оставить комментарий, пожалуйста, войдите на сайт.