Добавлен , опубликован
Сегодня был неприятно удивлён, что все мои коллеги, которых я представляю людьми весьма неглупыми и имеющими техническое образование, как один утверждали, что 0,(9) не равно 1.
И мне стало интересно, что на этот счёт думает население сайта. Пишите своё мнение в комментарии, в идеале - с обоснованием =)
`
ОЖИДАНИЕ РЕКЛАМЫ...

Показан только небольшой набор комментариев вокруг указанного. Перейти к актуальным.
27
бесконечность + бесконечность - бесконечность = 0
30
nvc123, угадай D:
Extravert:
бесконечность + бесконечность - бесконечность = 0
потому и неопределённость.
28
Clamp, а да
бесконечность - бесконечность == Nan
сори затупил
бесконечность * 0 == Nan
просто ты сказал что при умножении не изменяется
25
Упрлись ребята?)
Балаган из ничего, нужно считать в обыкновенных дробях, тогда такой фигни не будет. 0.(9) по сути не существует - это чисто теоритическое число.
Также не путайте математику и то, как считает компьютер. У компьютера методы заранее раковые, бывали баги целых серий процессоров, когда у них 2 + 3 = 4.9999999999998
30
нужно считать в обыкновенных дробях
они таки не универсальны и машинами не обрабатываются.
25
они таки не универсальны и машинами не обрабатываются.
Для эстетов есть комплексные числа, а машинная математика дело другое, там уже с округлением работает.
25
Clamp, это о универсальности, имеется в виду, что дробями можно выразить рациональные числа. Обозначение периода по сути костыль, для иррациональных есть другие методы.
38
Кет, имеется ввиду, что в природе мало созданий или явлений, где было бы число каких-то сущностей кратно десяти. Хоть трёхлистник, хоть бермудский треугольник, хоть северный и южный полюс. У человека 10 пальцев на руках, но это настолько частный случай, что зря оттуда пошла эта традиция =(
что будет если к бесконечности прибавить 1
будет бесконечность) учите высшую математику. даже в IEEE float вся эта логика реализована, прибавь +INF + 1.
вы серьезно думаете, что эта логика машинами не обрабатывается?
у float есть +0 и -0 (бесконечно малые в разные стороны, хотя оны равны для избежания ошибок), есть +INF и -INF, а NaN для исключительных случаев вроде кв корень из отр числа
и это есть во всех языках, даже в jass real так же работает внезапно
21
а сама по себе была откровенно подогнана под Теорию Суперструн
Чего? Этот трюк с суммами провернули когда теории суперструн еще не было, а теория струн должна была появиться лет этак через 50.
Метод реально очень спорный, но некоторых вгоняет в ступор знатно)
Показан только небольшой набор комментариев вокруг указанного. Перейти к актуальным.
Чтобы оставить комментарий, пожалуйста, войдите на сайт.