Эльрат, конечно, данная система объективнее голосования в одном опросе, но всё же надо учитывать, что при такой системе не учитывается в опросах за второе и ниже место не учитывается, что кто считает твою работу лучшей. Можно было бы, например, определить по первому опросу первое место очевидно оно будет оценено абсолютно объективно , а в опросе за второе место прибавить очки, набранные в первом опросе. Так будут учитываться голоса людей, считающих твою карту лучшей. Это явно не сильно осложнит текущую схему.

Эльрат прав что нужно внимание уделить не только первому месту. А недостаток, о котором Ledon пишет, можно было бы легко исправить. Хотя он не существенный. Сомневаюсь что кого-то будут ставить на последнее место так же много людей как и на первое. Обычно это очень редко бывает. В общем, как его можно было исправить? Просто дать каждому 1, 2, 3, 4, 5 и 6 балла. И каждый выбирает кому какой бал присудить. Тогда, если кто-то получит 6 баллов от 10 человек и 1 балл, тоже от 10 (всего 70), то он будет ниже того, кто получит 5 баллов от 10 и 4 от 10 (всего 90). Можно даже сделать ещё круче. Баллы расспределить так чтоб они соответствовали награде. Например если 1 место - 3000 очков опыта, а 2 - 2500, то отношение 1 места ко 2 - 6/5. Значит за первое дается - 6, за второе - 5. Хотя... Так в общем и получается, как в примере. :) Кстати можно будет в конце просто так и посчитать, по баллам. А вообще делайте конкурсы почаще, а. Интересно же.

LOR_D, Эдакое уценнение голоса. 1 место так и остается, 2 получает прибавку голосов с первого опроса, 3 с первых двух, и тд.
Получится если тебе не хватило голосов в первом опросе, а за тебя голосовали еще только в последнем, ты получаешь свои по праву заслуженные в первом опросе бонусные голоса и они учитываются только уже за другое место. Только без коэффициентов уценнения голоса получится в итоге тот же однопотоковый опрос.

Эльрат, они про вот это: screenshot.su/show.php?img=cc6ae3e1ec5311637c6cc5bc0ec07cf1.jpg
К примеру, такой результат и останется, тогда antari получает первое место, тут все логично, но со вторым не понятно. В голосовании второго места он был явно не первый, но был вторым на голосовании на первое место Собственно, у кого больший приоритет?

Эльрат, просто добавь простое голосование к этим - чуть что оно разрешит спорные вопросы...

На самом деле действительно глупо было затягивать конкурс ссылаясь на: "Я же ещё не сказал что конкурс закончен!" и т.д. Мой зрительский интерес к данному конкурсу пропал уже на втором голосовании (судей), так что каков толк был снова всё начинать? Не, я понимаю, в первом зрительском отбирались фавориты, но можно же было столь маленький конкурс уменьшить и по времени. Короче, не знаю, проголосовал, но надеюсь в дальнейшем вся конкурсная организация будет, прошу прощения за тавтологию, организованней.

CaptainFox:

я верил в тебя, Эльрат - верил в то, что ты одумаешься! И ты принял верное решение! Ты не безнадёжен, молодец! Это радует!)))
Гигамон:

Ты кажется не видел или не разглядел мою надпись:
CaptainFox:

которая означает то же самое, что ты сказал, только в более общем случае. Или ты таким образом пытался мои слова объяснить для тех, кто не понимает? Я думал, что в моей фразе всё предельно ясно.
Эльрат:

ты сам даже не смог придумать грамотные "весовые коэффициенты" для голосования в 6 потоков, а говоришь про всеобщую деградацию. Ты извини, но сам ты не шибко продвинулся в своей "эволюции".
Эльрат:

ты психологию изучал? По статистике когда человек сказал что-то на самом деле дельное фразы типа "один ты умный" являются т.н. "естественной психологической защитой" против признания своей неправоты. Так что ты через чур банален. Мог бы и по оригинальнее что-то придумать)))
Эльрат:

она далеко не лучшая, на счёт простой - верно подмечено) я бы сказал излишне упрощённая вплоть до неадекватности)
Эльрат, в общем ты всё правильно сделал. "+" тебе за это.

Ledon, ну ты просто жжёшь, сцук!!! Уверен, что во многом благодаря тебе появилась таки нормальная система голосования!
Ну, ждём результатов.