PUVer
XGM Конкурсы

[Итоги] Большой Турнир Ландшафтеров 2023

Добавлен , опубликован
Основной ресурс конкурса
Вот и закончился Великолепный конкурс ландшафтеров! Сдали работы целых 12 участников (1 из них вне конкурса)!
Пришло время делить призовой фонд равный 8000 рублей и 10000 опыта! Да начнётся битва!
Судейство на этот раз было проведено с помощью 3 судей. Они предпочли остаться инкогнито. По уважительной причине, отзывы судьи 2 не были приложены. Причину я вам не назову, но его судейство полностью завершено.
Однако, мнения судей немного разошлись...
1 место: BranaR 2473 рубля 2500 опыта
Занзибар
2 место: Lekaze 1806 рублей 2303 опыта
Карта для конкурса
3 место: LongbowMan 1206 рублей 1553 опыта
Последний Приют
Всем призёрам и вообще участникам необходимо обратиться в личку к администратору tysch_tysch он переведёт деньги.
К тому же любой участник, не представленный в таблице что ниже, может претендовать на законные 72 рубля и получит 136 опыта!
А вот и подробные результаты
Файлы с комментариями судей прилагаются.
Скачать - 32 КБ 201
, , ,
25 окт 2023
959
`
ОЖИДАНИЕ РЕКЛАМЫ...
0
Показать
35
0
Показать
Там первое место получает 2500 опыта. Т.к. тыща дал наказ - не больше 2500 на одного человека.
5
Показать
33
5
Показать
Крайне не доволен оценкой судей по отношению к работе на рефордже, оценка сильно завышена, там же всё как мультик, пластилиновое, только лишь судья 2 поставил 10. И то наверное только из-за уважительного отношения к Бранару. Судья 2 - настоящий ценитель классики, адепт истинного, православного и демократического патча. Патча для народа, возможно у Судьи 2 и рефа то не было, или у него дикое отвращение к нему. "Я рад" что вектор хгм не пошел по пути пластилиновой HD графики из мультика. Это будет отправной точкой к настоящему варкрафту будущего, возможно это даже вернёт некоторых пользователей на XGM, которые ушли отсюда лишь по причине того что "Администрация xgm топит за рефордж".
Puver, а где вообще приложенные отзывы Судьи 1 и Судьи 3?
0
Показать
35
0
Показать
Берги, Там в архиве.
Выдал ачивки и опыт.
3
Показать
24
3
Показать
Ну оценочки меня смущают... Прикольные 0 такие.
0
Показать
35
0
Показать
PAMEXI, ну это не оценки. Оценки были не обязательны. Это процент от призового фонда. Надо было минимум 3 участникам распределить фонд и проккоментировать. Судьи с этим справились.
0
Показать
24
0
Показать
PUVer, конкурс где оценки не обязательны.. странно звучит😐😐😐
0
Показать
35
0
Показать
PAMEXI, Главное насколько заслужил своей работой этот или иной человек деньги и опыт. Этим и руководствовались судьи выставляя свои проценты.
2
Показать
9
2
Показать
Достойный конкурс, лично мне понравился.
Были неплохие работы да и вообще это круто.
Мой фаворит работа на 3 месте)
Хоть и вторая также хороша.
Сам не увлекаюсь ландшафтом, для меня по большей части это лишь часть гемплея и атмосферы не более.
Меня порой радует ландшафт в добротном стиле, те же острова эха или Древний храм.
Как я понял в вкратце есть две важные детали в любом ландшафте:
  1. Атмосфера, которая и создаётся посредством декора и текстур земли.
  2. Влияние на гемплей, оно может быть незначительно или вообще не быть. Как правило проходимость, что особенно заметно в RTS жанре.
0
Показать
31
0
Показать
PUVer:
К тому же любой участник, не представленный в таблице что ниже, может претендовать на законные 72 рубля
лол, пусть остается в копилке на след. конкурсы...
PUVer:
Файлы с комментариями судей прилагаются.
онлайн-таблицы с прошлых конкурсов не прижились..?
эх, только один судья дал оценку и комментарии ко всем работам...
0
Показать
33
0
Показать
3 судья молодец, от такого приятно читать отзывы, кратко, по делу, расписал свои балы, понятно как 1 2 3 места появились, хоть в читаемом экселе 👍
2
Показать
23
2
Показать
Поздравляю участников! Было интересно рассматривать каждую работу, все молодцы.
1
Показать
29
1
Показать
В очередной раз абсолютно рандомный тык в небо при оценке работ, я хз)) У некоторых судей проблемы с темой конкурса? Иначе как объяснить, что откровенное несоответствие темы получает бал приближенный к топу работ?) блин, камон, конечно ландшафт хорош, но ЭТО НЕ БАЗАР ПОСРЕДИ ПУСТЫНИ, такие работы априори должны быть где-то внизу за откровенный миссклик по теме
0
Показать
33
0
Показать
Феникс:
такие работы априори должны быть где-то внизу за откровенный миссклик по теме
Это ты про какие работы?
0
Показать
14
0
Показать
где ссылки на призовые работы?
4
Показать
29
4
Показать
Берги:
Это ты про какие работы?
https://www.xgm.guru/p/wc3/Karta-dlya-konkursa-Bolshoy-Turnir-La...
Я может слепой, но восточного базара посреди пустыни я тут не увидел вот прям совсем, типикал средневековое фэнтези с рынком
У первого судьи работа получает 10% занимая аж 3-е место в списке!
У 3-го судьи занимает 4-е место!
Я не понимаю, честно, зачем делать тематический конкурс, если тема вообще не оценивается?
Сама система оценки broken, это было понятно с самого начала. Ведь каждый судья, по итогу, оценил вообще по своему паттерну, кто-то пошел по привычному распределению баллов, кто-то выделил топ 3 и раскидал по ним весь бюджет, а кто-то вообще-то с луны свалился. Но в целом если что-то тако и подразумевалось, как система "адекватной оценки", то вопросов у меня нет.
Имхо, судейство должно быть строго ограничено правилами конкурса и задавать четкие критерии оценки, а также обязательным делать наличие фидбека, но в любом случае, победителей поздравляю, по моему мнению работы достойные.
0
Показать
35
0
Показать
host_pi, добавил ссылки.
0
Показать
27
0
Показать
Господи, я уверен, что один из судей - это некомпетентный истинный ценитель границ карты с двойными стандартами) У одних у него "пустыня это не ничего посреди ничего", а у другого "башня среди ничего", но если сравнивать по объектам в пустыне, то разницы практически нет. Одного он оценивает по данной в карте закрепленной камере, а у другого выкручивает камеру в небеса и сетует на незамаскированные границы) Ясно, понятно.
Но в целом, конкурс хорош, так я сделал целую готовую карту, которую можно использовать хоть сейчас)
4
Показать
30
4
Показать
Феникс:
Имхо, судейство должно быть строго ограничено правилами конкурса и задавать четкие критерии оценки, а также обязательным делать наличие фидбека, но в любом случае, победителей поздравляю, по моему мнению работы достойные.
Отлично. Я ставлю башню по среди тайла песка и получаю 10/10 по критерию попадания в тему. Ставлю рядом ещё сто башен, и получаю 10/10 по критерию наполненность.
Почему-то все забывают, что если существует объективная цифирь, то с шансом стремящимся к единице, все силы пойдут на набивание цифири.
Ну и это уже классика, но что-то я не заметил чтоб все умные критиканы предоставили свои рецензии и оценки.
0
Показать
33
0
Показать
Lord_Teo:
которую можно использовать хоть сейчас)
Можно уже использовать?
0
Показать
29
0
Показать
nazarpunk:
Почему-то все забывают, что если существует объективная цифирь, то с шансом стремящимся к единице, все силы пойдут на набивание цифири.
Почему-то в моих конкурсах такого не было, странно.
Ну и это уже классика, но что-то я не заметил чтоб все умные критиканы предоставили свои рецензии и оценки.
Как будет время накалякаю
4
Показать
8
4
Показать
В общем-то ожидаемые результаты, неудивительные. Я заранее предугадал, кто какие места получит - с подобным судейством это немудрено. Единственное, соглашусь с Phoenix. Работа с европейским пейзажем достаточно... странная. Навязчивая мысль, будто была готовая наработка, и её за неимением лучшего захотелось пустить в конкурс, применяя косметические изменения ради формального соответствия условиям.
0
Показать
30
0
Показать
ReiGyl:
Работа с европейским пейзажем достаточно... странная. Навязчивая мысль, будто была готовая наработка, и её за неимением лучшего захотелось пустить в конкурс, применяя косметические изменения ради формального соответствия условиям.
Мне показалось, что автор просто набил руку на средневековой Европе и просто сделал не напрягаясь то что прекрасно умеет.
2
Показать
29
2
Показать
nazarpunk:
Мне показалось, что автор просто набил руку на средневековой Европе и просто сделал не напрягаясь то что прекрасно умеет.
Работа очевидно была сделана до конкурса, это заметно по логам первых скринов, видимо у автора лежала неопубликованная наработка и он просто решил адаптировать её под конкурс. Учитывая кол-во его ресурсов за промежутки времени, таких работ у него в черновиках очень много.
Но я не выступаю против неё конкретно, меня только волнует вопрос соответствия тематики, ведь не зря была задана специфичная тема с интересным колоритом
0
Показать
30
0
Показать
Феникс:
Работа очевидно была сделана до конкурса, это заметно по логам первых скринов, видимо у автора лежала неопубликованная наработка и он просто решил адаптировать её под конкурс.
Возможно и так, я не предендую на истину.
Феникс:
Но я не выступаю против неё конкретно, меня только волнует вопрос соответствия тематики, ведь не зря была задана специфичная тема с интересным колоритом
Ну так она и зацепила только 10% Судьи 1 так что большой проблемы здесь не вижу.
Они предпочли остаться инкогнито.
Я бы предположил, что их предпочли....
0
Показать
29
0
Показать
nazarpunk:
Ну так она и зацепила только 10% Судьи 1 так что большой проблемы здесь не вижу.
Да проблемы никакой нет, конкурс удался, работы победители хороши, вопрос лишь в системе, которая транслировалась как максимально не привязанная к дефолт системе оценки, а по итогу получилась солянка из разных систем. Я все-таки за классику.
Чтобы оставить комментарий, пожалуйста, войдите на сайт.