Результаты конкурса статей по функционалу сайта

Добавлен , опубликован
Итак, наш конкурс подходит к концу. Несмотря на некоторые протестные нотки среди пользователей сайта, в конкурсе участвовало вполне приличное кол-во человек (по сравнению с недавними конкурсами, которые были на сайте в течении предыдущих 1-2 лет). Как организатор конкурса и главный судья, возьму на себя обязанность подытожить результаты работ участников.

Скажу, что практически все работы откровенно слабые - вы можете заметить это по оценкам судей в соотношении с максимальным баллом. Главные ошибки многих - это слабая содержательность, оформление, а также присутствие несерьезности в изложении (не забываем, что статья - это часть научной работы). Но ничего страшного - не зря говорят, первый блин комом. Начало положено, надеюсь, в будущем мы разовьем инициативу создания статей в различных сферах (не только в функционале сайта).

Теперь конкретно о результатах: победителем конкурса статей XGM на тему функционала сайта становится...
Isstrebitel и его работа
"Хочу 10 уровень: как быстрее заработать опыт на сайте".

Баллы распределились подобным образом:


Isstrebitel - 5000 ед. призового опыта
Illidian - 3500 ед. призового опыта
girvel - 2000 ед. призового опыта

Вот вам оценки судей:


В итоге, всем спасибо за участие в жизни конкурса: судьям, участникам, пользователям, которые активно себя проявляли во время конкурса. Как многие слышали, вслед за статьями должна появится обещанная новая справочная система - как только я подредактирую статьи участников, система выйдет в полном объеме.
`
ОЖИДАНИЕ РЕКЛАМЫ...

Показан только небольшой набор комментариев вокруг указанного. Перейти к актуальным.
20
Ответ Уберу и тем, кто с ним согласен.
Uber, раз ты так упорен, я приведу скрин того поста, который ты требовал убрать из статьи:
Тем же, кто считает меня неадекватом, а Убера - мудрым, напомню:
  1. Я столкнулся с ситуацией, которая не была описана в справке.
  2. ВООБЩЕ не была.
  3. Она была описана только в какой-то заныканной на форуме статье. О существовании сей статьи ещё надо догадаться, ибо на видном месте лежит справка сайта, как бы намекая, что правила сайта надо искать В НЕЙ.
  4. Убер гордо промолчал, где искать правила, гордо промолчал о существовании сей статьи, просто постебался "лол, нуб не читает правила". Я метался по всей справке и не находил их (а нужного правила, напомню, там нет вообще), а Убер делал вид, что это я - идиот, а с сайтом всё ок. Что это мне надо читать правила. Заныканные НЕ в справке (только т-с-с, не говорите об этом никому, а то ж узнают, не дай бог).
  5. Убер же делает вид, что указать на правило должен был не он. Ок, согласен, но тогда уж и не вякай "надо читать правила". Сказал "А" - скажи и "Б", как когда-то говорили.
По поводу того, что всё надо было узнавать из надёжного источника - кагбэ Эльрат бы сказал в блоге об отнятии очка, если бы знал о нём. А уж надёжнее того, у кого у самого есть опыт смены ника, найти на сайте сложно.
Тема закрыта, теперь вышел и Иллидиан.
Вообще, я так смотрю, на сайте скопилась куча проблем... Ненужные способности, минусатор(ы), не лучший дизайн... Когда ж это всё собираются решать?)
38
Ledon, я не про тебя писал, а про статью :) нежнее надо, нас и так никто не любит..
20
Вряд ли кому-нибудь интересно моё мнение о конкурсе, но тут весь хгм как гайд-парк
  1. Вобщем-то удивлен количеством участников. Не ожидал, что столько народу захочет поделать никому не нужное дело.
  2. Качеством работ раздасадован - но ожидаемо, что ещё могут написать не-олдфаги, не въезжающие в глубинный смысл конкурса? Публицистический стиль изложения в статьях? Не, не слышали. У нас тут все Личности, со своим Креативным Стилем Изложения. вопросы по данному пункту игнорирую - я сам понимаю всё по-своему, моя позиция может не совпадать с позицией администрации
  3. В результате конкурс таки-достиг некоторых целей, но немного не тех, которые задумывались. Подробнее - хз, пусть судьи выскаживаются.
21
От дикого количества фейспалмов у меня разболелась голова, поэтому много не напишу
Узбагойтезь. Хватит ныть! Пусть статьи и не годны, зато теперь всем видно, кто сделал попытку улучшить хгм, а кто ничего не делал и только ныл (и ноет). Ну, минусуйте, не бойтесь!
20
Не ожидал, что столько народу захочет поделать никому не нужное дело.
  1. Оно очень нужно участникам конкурса!)
  2. Новички теперь получат справку, способную ответить на любой их вопрос (вначале), научатся вести себя мирно на сайте, но самое главное - поверят, что до 10 уровня можно раскачаться без флуда =)
girvel:
теперь всем видно, кто сделал попытку улучшить хгм, а кто ничего не делал и только ныл (и ноет).
Неистово плюсую.
20
> теперь всем видно, кто сделал попытку улучшить хгм, а кто ничего не делал и только ныл (и ноет).
Неистово плюсую.
Такие действия хуже бездействия. Лучше не делать ничего, чем делать что-то, что не в твоей компетенции.
Кому-то покажется этот тезис спорным, но мне не интересно что там кому покажется, опыт показывает убедительнее.
37

Внимание

Народ, большая просьба, оффаем оффтоп, срач и иже с ним. Результаты есть, кто-то доволен, кто-то нет - я понимаю, что такое бывает, это нормально. Но просьба ограничить свое негодование 1-2 постами. Не нужно разводить спор на эту тему, пожалуйста. В случае продолжения бессмысленных споров виновные понесут соответствующее наказание. Спасибо за внимание.
30
блин... ну опять эти замашки... неужели так трудно сделать напротив каждого победителя ссылку на статью вместо того, чтобы бегать и искать ваш ресурс который создали неизвестно когда. мне казалось, что когда оглашают победителей, то должны показать и их работу, а не говорить: вот победители, если хотите увидеть их работы - загуглите.
32
блин... ну опять эти замашки... неужели так трудно сделать напротив каждого победителя ссылку на статью вместо того, чтобы бегать и искать ваш ресурс который создали неизвестно когда.
учитыавая эргономику сайта на данный момент - все верно сказал)
Показан только небольшой набор комментариев вокруг указанного. Перейти к актуальным.
Чтобы оставить комментарий, пожалуйста, войдите на сайт.