Добавлен , опубликован
Невозможно устранить бедность, не устранив богатство.
Точнее даже так: бедность измеряется не в количестве денег. Бедный по-настоящему беден, если хочет стать богаче, а богатый всё равно беден, если боится лишиться богатства. Настоящая проблема — то, что порождает эти стремления, этот источник надо как-то устранить, а повышение благосостояния, справедливое перераспределение ресурсов, экспроприация экспроприаторов — переливание из пустого в порожнее за неимением лучших решений.
Но как это сделать?
Всякие астральные коммунисты уповают на возможность получения бесконечного или по крайней мере бесконечно более эффективного источника энергии, который сделал бы все блага настолько доступными, что люди бы перестали соревноваться за них и занялись бы наконец поголовно более интересными делами. Но таких технологий пока не видно. Что ж, будем ждать. Может, когда мировой капитализм навернётся, какой-нибудь атлант расправит плечи и родит-таки холодный термоядерный синтез =)
Кстати, сразу не подумал, решения той же проблемы предлагают некоторые религии, в частности христианство и буддизм.
`
ОЖИДАНИЕ РЕКЛАМЫ...

Показан только небольшой набор комментариев вокруг указанного. Перейти к актуальным.
2 комментария удалено
33
Хотя судя по всему, у него были и планы, что в этом направлении можно сделать сейчас. Надо почитать.
28
Кет, капитализм справедливей тем, что он наиболее приближен к понятиям об индивидуальных возможностях человека. Как уже писал Элрат, каждый должен получать то, что он в действительности заслуживает, а не получать всё за просто так, потому что всего до кучи. Предупреждая аргумент насчёт коррумпированных властей, зажравшихся олигархов и т.д. - это уже претензии не столько к системе, сколько к людям, т.к. системой всё равно управляют люди. При честном, "идеальном" капитализме, каждый получает именно столько, сколько заработал и заслужил, в соответствии со своими способностями и желанием что-то делать.
33
LongbowMan, при честном капитализме больше получает тот, кто лучше умеет зарабатывать деньги =( Я не считаю это главным умением, хотя оно конечно полезно.
28
Кет, а что вы понимаете под умением зарабатывать деньги? Мне всегда казалось, что в разных профессиях требуются разные умения для заработка.
37
Кет, ааа, мое сообщение стерли, кто посмелллллл мне тоже кажется, что умение зарабатывать деньги - это не просто навык, а сбор определенных навыков - что ставит его довольно высоко по сравнению с другими. Разные профессии требуют разных способностей, которые все отдельно по сферам в основном склеиваются в одно - в умение зарабатывать деньги. Поэтому если человек умеет зарабатывать деньги, это означает, что у него есть все эти способности (ну или почти).
Этот комментарий удален
33
LongbowMan, это если говорить о наёмных рабочих. А вот что касается капиталистов...
Мне надо подумать, чтобы сформулировать. Потом напишу.
В общем, больше всего зарабатывают организаторы и спекулянты. Допустим, последних в «честном капитализме» быть не должно, но организатор, пусть он и полезный чувак, всё же не всегда самый важный.
30
Elrat:
Конечно, идеи коммунизма неплохи, но чтобы их реализовать - нужны материальные возможности, которые у человечества едва ли будут еще ближайшие 500 лет как минимум.
Нужны люди с нечеловеческой психикой и восприятием мат.ценностей, которые вряд ли будут в ближайшие 2^32 лет.
33
Clamp, да не в этом дело. Чёртов идеализм ни до чего хорошего не доводит. Люди такие всегда есть, а толку? Диковинка. «Ух ты, во даёт. Пойду поем.»
Показан только небольшой набор комментариев вокруг указанного. Перейти к актуальным.
Чтобы оставить комментарий, пожалуйста, войдите на сайт.