Добавлен , опубликован
Невозможно устранить бедность, не устранив богатство.
Точнее даже так: бедность измеряется не в количестве денег. Бедный по-настоящему беден, если хочет стать богаче, а богатый всё равно беден, если боится лишиться богатства. Настоящая проблема — то, что порождает эти стремления, этот источник надо как-то устранить, а повышение благосостояния, справедливое перераспределение ресурсов, экспроприация экспроприаторов — переливание из пустого в порожнее за неимением лучших решений.
Но как это сделать?
Всякие астральные коммунисты уповают на возможность получения бесконечного или по крайней мере бесконечно более эффективного источника энергии, который сделал бы все блага настолько доступными, что люди бы перестали соревноваться за них и занялись бы наконец поголовно более интересными делами. Но таких технологий пока не видно. Что ж, будем ждать. Может, когда мировой капитализм навернётся, какой-нибудь атлант расправит плечи и родит-таки холодный термоядерный синтез =)
Кстати, сразу не подумал, решения той же проблемы предлагают некоторые религии, в частности христианство и буддизм.
`
ОЖИДАНИЕ РЕКЛАМЫ...

Показан только небольшой набор комментариев вокруг указанного. Перейти к актуальным.
33
LongbowMan, по-моему «идеальное общество» относительно современных условий — то, в котором доступ к материальным благам неограничен. Как и сами они. То, что ты сказал, только промежуточный вариант. Собственно, коммунизм и социализм =)
Чем плох труд, если он идёт на благо обществу, а те, кто трудятся, имеют хорошие условия труда и получают приличную заработную плату, соразмерную их труду? Я считаю, это более, чем справедливо.
Отчуждение.
37
относительно современных условий
Так дело в том, что как раз его промежуточный вариант больше всего подходит к нынешним условиям. Давайте пойдем от противного - дадим всем все. Нынешнее экономическое развитие просто не вытянет 7 миллиардов людей - каждый из них ведь захочет вполне неплохие условия. Представляете, какой балаган будет?
Кет, мне вот интересно - с твой личной позиции - почему тебя претит мысль о том, чтобы получать то, что ты хочешь взамен за какую-нить деятельность (труд)? Это ведь логично - чтобы получить, нужно что-то дать. Я не думаю, что ты ленивый человек (хотя я не сильно знаком с тобой), так почему? Мне просто интересно с психологической стороны.
28
Собственно, коммунизм и социализм
Извините, но это чушь. То, что я описал, типичнейший капитализм в чистом виде. А про неограниченный доступ к благам тут уже писали, не вижу смысла повторяться.
38
Я вон вообще бомж, но не мешает делать хорошо.
38
Киборгам офк. Люди - несовершенные существа.
33
Эльрат, в основном потому, что всякий обмен противоречит христианскому принципу любви к ближнему. Это для меня важнее всех «разумных» аргументов. А по поводу конкретно отчуждённого труда я полностью согласен с цитатой Маркса, которую привёл.
LongbowMan, прости, понял тебя так, как мне хотелось бы. Перечитал — действительно капитализм. Вопросов больше не имею.
Показан только небольшой набор комментариев вокруг указанного. Перейти к актуальным.
Чтобы оставить комментарий, пожалуйста, войдите на сайт.