Agren, так у тебя 4ое же)
6ое у меня)

Да? Ну, утешили, ладно.

Уф, я когда читал только топик, не смотря еще в таблицу был очень удивлен, что "Технология" не заняла призового места. Но потом понял, что этот рассказ шел вне конкурса, так что все нормально. Пока лишь хочу похвалить всех (и участников, и организаторов, и голосовавших, и судей). Возможно позже напишу более развернутый пост.

И да, может, я был иногда немного резок в рецензиях, но тут уж ничего личного. Все молодцы на самом деле.

Поздравляю победителей.
Мне тоже кажется, что таблица багнутая, и, например, рассказ "Судьба" получил слишком высокое итоговое количество баллов и, соответственно, высокое место.
Теперь, когда анонимность раскрыта и ясно авторство, сообщаю, что мой рассказ "Жрецы шторма" был задуман как дополнительная пилотная глава к роману "Луна над Бездной". О моём авторстве можно было догадаться по сеттингу, но часть деталей я замаскировал. Например, Сардэк, главный герой, в этом рассказе безымянный, и к нему не обращаются по имени, и не названы имена богов.
Теперь на Самиздате, когда можно не скрывать авторства, выставлен роман с новой главой.

Арастиор:

Из-за зрительского опроса: 12 (от жюри) + 27 (максимальный бал от жюри) * 0.5

Для внесения ясности, в таблицах google нельзя отследить формулу:
a + (b + (c-b) / d) *0.5

a - оценка жюри
b - минимальное количество очков (не голосов) на зрительском голосование (в нашем случае - 0)
c - максимальное количество очков на зрительском голосовании (в нашем случае 5)
d - количество очков на зрительском голосовании у данного рассказа

0.5 - введенный коэффициент из-за незначительного количества проголосовавших.

И еще, я был готов поспорить, что "Миссия Пуэрто" - дело рук Арастиора.

ADOLF:

Один в один же прошлое творение этого автора, которое было опубликовано в блоге и вызвало скандал по поводу авторства. В том смысле, что болячки те-же.

ADOLF:

И еще, я был готов поспорить, что "Миссия Пуэрто" - дело рук Арастиора.

Выходит, так никто и не догадался, что я - автор "Жрецов Шторма"?

Арастиор:

До этого момента - нет. Хотя я вообще не знаком с твоим творчеством, помню только, что публиковалось оно главами. А кстати, почему так? Специально шифровался? Я в том плане, что жрецы эти... Мне казалось, что их писал кто-то молодой, кто еще разделяет мир на плохих и хороших, глупых и умных, хитрых и честных.

Я тем временем не без интереса дочитал рецензии. Я в целом согласен с сложившейся картиной, кроме как в одном - "Сила" переоценена на зрительском голосовании.

ADOLF:

Арастиор:

что я - автор "Жрецов Шторма"?

До этого момента - нет. Хотя я вообще не знаком с твоим творчеством, помню только, что публиковалось оно главами. А кстати, почему так? Специально шифровался? Я в том плане, что жрецы эти... Мне казалось, что их писал кто-то молодой, кто еще разделяет мир на плохих и хороших, глупых и умных, хитрых и честных.

Шифровался только в плане имён, чтобы не нарушить анонимности. Но и шифровался несильно: имена Рамир и Танкар и название города Дарвуд уже были в романе. А о разделении на добро-зло: роман-то об этом и есть, что мир нельзя однозначно делить на добро и зло: среди "светлых", включая богов, многие - интриганы, готовые пожертвовать ради своих целей родителями, супругами и детьми, не говоря уже о том, что видят врагов в братьях и сёстрах. Многие "тёмные" просто хотят, чтобы их оставили в покое. В то же время, среди тёмных есть и злодеи, и среди светлых положительные персонажи. И те, и другие заключают союзы, в том числе и между собой (тёмные со светлыми против других группировок тёмных со светлыми). Храмовники в большинстве своём - фанатичные "рыцари добра". Светлые маги предаются разврату.
Главный герой, Сардэк, также непрост и имеет тёмное прошлое - и собственные хитрые планы.
Двое наиболее положительных героя (не считая главного) - боги, стремящиеся сохранить баланс между светом и тьмой, при этом они также преследуют собственные цели. Разумеется, всю эту картину мира не раскрыть в одной главе, превращённой в самостоятельный рассказик, поэтому она и кажется попроще.