Очередной вопрос по поводу брони после просматривания роликов про броню. Во что должен быть одет искатель приключений в фэнтези? В куче роликов которые я встречал ставили в укор авторам если они не давали нормальные доспехи, как понимаю, латные. Тому же к примеру Геральду (из книг, где он не носит брони, и первой…
EugeAl, Здесь даже поклонников Толкина не может быть, поскольку я встречал людей которые вообще в фэнтези не в какую. Как я понял, от фэнтези там максимум что может произойти это Сопряжение Сфер из Ведьмака от которого появились часть рас Толкина, а именно эльфы, хоббиты, гномы и орки, поскольку именно эти четыре расы максимально приближены к нам, и больше фэнтези элементов нету. Так сказать, Мартин, но без драконов, упырей, великов и магии.
Immortal_Zodd, Это наверное поклонники Толкиена, где магии очень мало, а сражения идут по классике средневековья, даже без пушек. А магов было 3,5 на всё Средиземье.
Видов фентези тоже полно, от прямо реалистик до сказочного и мультяшного, здесь кому-то всегда не угодишь, проще забить ) Выбрать подвид аудитории и делать для неё.
Но по логике, если есть аналог огнестрела, доспехи бесполезны.
nazarpunk, Такие индивидуумы скорее всего даже читая книги будут плохо к этому относится. К примеру, в комментариях под одним ролитком про ношение Геральдом доспехов, автор ролика ответил на комментарий, что мол если Геральд не отреагировал на вилы крестьянина, то не настолько у него хорошие рефлексы. Здесь идёт такая современная фигня, что даже средний показатель это плохо, должно быть чуть ли не на божественном уровне всё, и этот момент я просто утрирую сейчас донося мысль таких людей.
EugeAl, Если ты делаешь магию полноценной, как в том же Гарри Поттере или других мирах где магия это как для нас современных людей электричество, то да, тогда латы не эффективные, если их не зачаровывать, что если брать основу логики может стоить дорого. Только вот здесь опять возникает современная глупая тенденция с реализмом. Появляются люди которым вообще не нравится магия и магические существа, и этого не должно было бы вообще существовать, либо очень слабо. К примеру, какие ни будь грифоны и драконы для таких людей будут использоваться только для разведки а не для боя, поскольку эти животные по логике таких людей не основываются на магии. Такие люди даже не хотят изучать фэнтези более углубленно. Есть очень ограниченные знания вырванные очень маленькими кусками, и всё, больше эти люди считают что по поводу фэнтези им нечего не нужно.
По идее, в фэнтези, где есть магия дальнего боя, ничего кроме формы и лёгких доспехов ничего не имеет смысла, ведь такая магия равна огнестрелу, а огнестрел любой доспех пробивает на ура. А если брать в расчёт фантастичность магии, и нарушение физики, тем более.
nazarpunk, Соотношение к реальности не берётся в расчёт, поскольку придирка к доспехам есть как в фэнтзи где есть много вымышленного, так и сильный упор в реализм. Я как раз привёл Геральда в пример, поскольку были несколько встреченных мною придирок, которых вполне себе больше, что Геральд дебил поскольку не носит доспехи.
Латные доспехи и меч - это очень дорогое для Средневековья снаряжение. Поэтому с точки зрения реалистичности латы - предмет более-менее государственной армии, чем наемников.
Но в играх и худ культуре очень часто превалирует зрелищность - а латы бесспорно выглядет внушительно. Но есть маленький нюанс: для главных героев очень важно торговать своих лицом. Именно поэтому серьёзных шлемов у таких персонажей обычно не делают.
Вот типичный художественный вариант лат, немного на ногах, немного на теле - и вперёд в бой.
LITERATURE
Комментарии проекта Литература
Очередной вопрос по поводу брони
Ред. EugeAl
Видов фентези тоже полно, от прямо реалистик до сказочного и мультяшного, здесь кому-то всегда не угодишь, проще забить ) Выбрать подвид аудитории и делать для неё.
Но по логике, если есть аналог огнестрела, доспехи бесполезны.
Ред. Эльрат