Я пил про это всё же немного, но это ради получения чужого мнения, которое поподробнее хочу получить здесь. Кто-то уже сталкивался с таким что в фэнтези хотят убрать целиком, или максимально ослабить магию? Так сказать, прировнять к Песни Льда и Пламени Мартина где магии почти нету. Так же сталкивались с тем что мол…
Ну и зря, как правило чем больше стараешься уделить времени объяснению тому, как все работает, тем больше людей найдут в этом ошибки с научной точки зрения. Типа можно всегда все списать на книжную или игровую условность, просто данность, с которой должен согласиться читатель.
И тут мы приближаемся к термину "подавление неверия".
Читатель / зритель приходит получить эмоции и ощущения, а не проверить вашу историю на соответствие законам физики, природы и прочего. Если история хорошо прописана, есть конфликты, есть мотивация и саспенс, то все гуд.
Только если читатель видит хрень и противоречия прям внутри книжной логики, то вся история уже не воспринимается серъёзно.
Я вот например, в своём романе, если и использую магию, то пытаюсь обосновать законы этой магии.
Ну и зря, как правило чем больше стараешься уделить времени объяснению тому, как все работает, тем больше людей найдут в этом ошибки с научной точки зрения. Типа можно всегда все списать на книжную или игровую условность, просто данность, с которой должен согласиться читатель.
Читатель / зритель приходит получить эмоции и ощущения, а не проверить вашу историю на соответствие законам физики, природы и прочего. Если история хорошо прописана, есть конфликты, есть мотивация и саспенс, то все гуд.
nazarpunk, ну там своя физика. Например там в печках паровых двигателей используется специальный раствор арканова вода, который даёт повышенное испарение, за счёт чего можно приводить в движение огромные механизмы. И специальный порошок это испарение прекращает и первращает пар обратно в воду, так что паровые двигатели могут очень быстро тормозить.
nazarpunk, на механизмах и паровых двигателях. Только оно не остановилось. Оно пошло по другому пути. И тут нереальные вещи на этих приблудах. Типа убер больших дирижаблей, роботов и т.п.
Я вот например, в своём романе, если и использую магию, то пытаюсь обосновать законы этой магии.
Например по моему лору магия и техника не совместимы. А гном Ондри (Один из главных героев) обосновал формулу совместимости магии и технологии. В то время как весь остальной мир считает что магия это что-то божественное и даётся от рождения.
Давно уже стал встречать такой момент про героев любого произведения. Если ГГ Мэри или Марти Сью, людей это бесит. Если герой бесхребетный, имеет недостатки, может сломаться психически, не умеет всего и т. д. он так же плохой персонаж. И вопрос от этого следующий, и хорошо если бы ответ был бы максимально развёрнутый.…
GRYLLL, берсерк это вроде крутой мужик пубящий всех. Почему он всех рубит? Потому что много тренируется, мощно замотивирован на выполнение задачи. Почему берсерк не крутой на все 100%? Его анально трахнули и он имеет сломанное мировосприятие, где он должен быть жестким крутым, иначе всех трахнут кого он любит
LITERATURE
Комментарии проекта Литература
Неприязнь к магии, и странное отношение к реализму в фэнтези
Ред. Феникс
PUVer:
Например по моему лору магия и техника не совместимы. А гном Ондри (Один из главных героев) обосновал формулу совместимости магии и технологии. В то время как весь остальной мир считает что магия это что-то божественное и даётся от рождения.
Идеальный герой
Пример: берсерк