Я пил про это всё же немного, но это ради получения чужого мнения, которое поподробнее хочу получить здесь. Кто-то уже сталкивался с таким что в фэнтези хотят убрать целиком, или максимально ослабить магию? Так сказать, прировнять к Песни Льда и Пламени Мартина где магии почти нету. Так же сталкивались с тем что мол…
nazarpunk, кстати не заметили идею про крестражи Джоан Роулинг походу скомуниздила у Толкина. Ведь кольцо всевластия тоже своего рода крестраж.
Кстати у толкина магии всё же мало. Там всего 4-5 магов.
Очередной вопрос про магов в фэнтези. С расчётом на то что сейчас магов особо не любят, какова их численность вообще должна быть? Может как в варкрафте или в Гарри Поттере их очень много, или очень мало как в Хоббите и Властелине колец? И кем они должны являться, обычными людьми которые могут овладеть магией долгими…
Ну вот смотри в гарри поттере магов много. Но не каждый может владеть магией.
Во властелине колец магов 4-5 включая плохих.
В игре престолов вообще почти нет магии. Магов единицы. И то их способности ставятся под сомнение. Если не считать белых ходоков.
У всяких там пеховых и перумовых маги направо и налево используют свою магию.
У меня в романе примерно та же ситуация что в гарри поттере. Только с учётом технического прогресса магия устарела. Если техническим прогрессом может воспользоваться каждый. То магами не становятся, а рождаются. Причём магия тесно связана с религией. Но это заблуждение. Магия - наука. Но все маги как один настаивают на религиозном происхождении магии. И считают что сила магии исходит от твоей веры в бога. И чем больше тот или иной бог к тебе благосклонен и ты к нему, тем сильнее у тебя магия того или иного вида.
Второй явный пример, это когда я слушал вырезки обсуждения Гоблина и Жукова Игры Престолов, они очень не любят магию, и нелогичные фэнтезийные моменты, к примеру великаны, и желают именно что реализм.
Ты внимательно смотрел? Там наезды не на магию были, а на её конкретную реализацию в Гомотроне.
МрачныйВорон, Я встречал в интернете иногда очень сильную не любовь к магии и магам, сейчас приведу примеры которые помню. Самый низкий пример, это безусловно РП фэнтези, там к магии и магам ну очень плохо относятся, и хотят чтобы маги были очень редки, а сама магия либо очень сложно, если сильная, либо бесполезная. Второй явный пример, это когда я слушал вырезки обсуждения Гоблина и Жукова Игры Престолов, они очень не любят магию, и нелогичные фэнтезийные моменты, к примеру великаны, и желают именно что реализм. Я сталкивался и с другими моментами неприязни магии и её распространению, но уже не вспомню.
Какой же неадекватный спам вопросами, изучи пожалуйста основы композиции, драматургии, на чем строится произведение. Ничего не важно в истории, кроме как прописанной истории. Неважно о каком бельбулако-вурдалаке ты пишешь, важно то, что с ним происходит и какие эмоции он вызывает у читателя.
LITERATURE
Комментарии проекта Литература
Неприязнь к магии, и странное отношение к реализму в фэнтези
Кстати у толкина магии всё же мало. Там всего 4-5 магов.
Ред. Феникс
Маги в фэнтези
Ред. PUVer
Во властелине колец магов 4-5 включая плохих.
В игре престолов вообще почти нет магии. Магов единицы. И то их способности ставятся под сомнение. Если не считать белых ходоков.
У всяких там пеховых и перумовых маги направо и налево используют свою магию.
У меня в романе примерно та же ситуация что в гарри поттере. Только с учётом технического прогресса магия устарела. Если техническим прогрессом может воспользоваться каждый. То магами не становятся, а рождаются. Причём магия тесно связана с религией. Но это заблуждение. Магия - наука. Но все маги как один настаивают на религиозном происхождении магии. И считают что сила магии исходит от твоей веры в бога. И чем больше тот или иной бог к тебе благосклонен и ты к нему, тем сильнее у тебя магия того или иного вида.
Лор вселенной