prog, дерзайте, у вас всё получится.

Agren, мне бы лучше пару лишних часов в сутки...

Слово "ошибка" ниже используется в широком смысле и охватывает как опечатки и грамматические ошибки, так и стилистические и лексические ошибки.

Начнем с конца:

Миссия Пуэрто - третье место. Достаточно хорошо написанный рассказ, особенно на фоне других работ, но есть кое-что, подтолкнувшее меня снизить оценку, а именно - это явно кусок более крупного произведения, не исключено что написанного задолго до начала конкурса. Вторая причина - уж слишком много диалогов и ошибок. Есть и третья причина, но она связана с подозрениями об авторстве и возможных конфликтах, но рассматривать эту причину не по правилам конкурса. Еще можно упомянуть мелочи, вроде использования слова "герои" в тексте рассказа применительно к главным героям - так делать не принято, если только речь не идет о героизме.

Особого восторга или желания узнать продолжение данная работа не вызвала - это еще один фактор, приводящий к третьему месту.

Судьба - второе место. Не смотря на наличие ошибок, достаточно трогательная история, вызывающая определенные эмоции. Стоило бы выбрать более подходящее название, более точно отображающее суть рассказа. Быть может я не достаточно внимательно читал или слишком увлекся эмоциями, но мне показалось что в определенный момент события слишком резко рванули в сторону.

Технолюция - первое место. Классический пример короткого рассказа, написанного по всем правилам и хорошо озаглавленного. Практически полное отсутствие ошибок и грамотная подача материала вызывают желание не только читать, не отрываясь, но и узнать продолжение, а за неимением возможности узнать - придумать его самостоятельно.

Надеюсь для голосования этого достаточно. Хотелось бы более подробно рассмотреть все рассказы, но время пока не позволяет - рецензии будут позже. Тогда-же я планирую выложить и свою работу, которая не была закончена в срок и на конкурс не попала, так что желающие отыграться за разгромные рецензии будут иметь такую возможность.

prog, молодец, мне твоя критика понравилась, особенно про Технолюцию, плюсую

ehnaton:

А мы джем больше рецензий. Скорее всего голосование будет продлено, впрочем это решать Пуверу. Ждем и его.

Не думаю, что это особо поможет...
А prog молодец, может хоть его рецензия подвигнет зрителей прочитать рассказы.

1 - некуда спешить. Сцена в начале как из рандомного детектива, неторопливо так. Заставляет предвкушать продолжительного действия. Правда тут же обламывет это предвкушение небольшой байкой о том, что случилось дальше.
Но было интересно.
2 - судьба. Логику мы конечно немного так посылаем на три буквы, но красиво изложено, хорошо подобраны слова и более-менее - эпитеты. Нормальная грамотность, но сюжет, мягко гооворя не блещет оригинальностью.
3 - миссия Пуэрто. несмотря на то, что происходящее довольно чётко рисует нам какое-то штампованное аниме с монстрами, магами, кошачьими ушками и каваем - Как никогда чувствуется именно литературность рассказа, как бы именно читабельное изложение. Сюжет и грамотность вполне норм.
Как-то так.

Я бы раскидал места так:

1. Некуда спешить
2. Технолюция
3. Миссия Пуэрто

Рецензии и точные баллы будут после завершения голосования.