Часто ли доводилось слышать истории увольнения по какой-либо нестандартной причине?

У меня коллега 300к-в-нано-сек без шуток уехал добывать золото в сибирь. Прям основательно так подготовился к этому, дохуя всякой техники купил и уволился. 2 года назад это было, больше с ним не общался, но впашу заходит, значит все еще жив. Он вроде смотрел блог какого-то программиста-фермера из Котосибирска, решил по его стопам пойти, только руду копая.

Я больше по фрилансу, так что офисных историй меня нет особо, а вот на фрилансе бывали безумные ситуации после которых я переставал брать заказы у постоянных клиентов.

Одна из историй привела не только к отказу работать с заказчиком, но и стала последней каплей после которой я практически перестал брать заказы в своем регионе. Как то раз уезжая на отдых один из моих постоянных клиентов в городе повесил на меня собаку. Буквально - его задавила жаба платить за питомник, а у меня какраз была черная полоса в финансах и отказаться от заказа только из-за дополнительной собаки было проблематично.

Работал «по подряду» (оформление в офисе, далее удалённая работа по плану), в конце месяца чуваки захотели последнюю часть оплаты выплатить только после обработки фидбэка заказчика и работ по нему. Были настойчивы, но перед созвоном я хорошо так покурил и, каким-то чудом ни разу не уйдя за рамки вежливого диалога, убедил их в том, что это плохая идея. Деньги получил в тот же день, после чего ни разу не ответил ни на одно их сообщение. Трудовую забрать забежал через года полтора, лол

Насколько мне известно, замену они вовремя не нашли и заказчик от них ушёл, лишив контракта на что-то там два миллиона. Зато почти сэкономили 16 тысяч!

Нужно сначала понять, почему что-то является классикой.
Полагаю, что-то было раньше популярным и/или отражало всю суть того времени. Может поэтому сейчас классику задают читать просто как зеркало каждой из эпох.

А если брать именно ту литературу, про которую вы тут собрались говорить, то смысла в ней тоже немного.
Эрудиция - это бесполезная почти всегда пыль, пригодная только для того, чтобы быть пущенной в глаза оппонента. Иногда, конечно, от нее есть не только соц. очки, но и возможность найти выход при нестандартной ситуации (вспомнил дыхательную практику Сунь Выня и выжил)

Ну вы смотрите на классику в другом ключе. Я же выше описывал её исключительно с литературной точки зрения.
А в вашем случае "ознакомленность с классической литературой" рассматривается как один из критерием общей эрудированности человека, который может принести ему несколько дополнительных "соц.очков" в глазах других людей.
У подобных стереотипов есть свои основания, так классика является частью общей системы образования, и каждый человек, как предполагается, должен быть ознакомлен с некоторым минимумом классических произведений. Возможно, при общении некоторые люди, узнав, что их собеседник не читал Достоевского или Толстого, полагают, что он неграмотный или плохо учился. Тут нужно сказать, что подобный подход весьма сомнителен. Я и сам ознакомился со некоторыми произведениями школьной программы спустя много лет после выпуска из школы. Так что подобный подход к оценке людей сам по себе не лишен некоторой "узколобости".

Как говорила когда-то учительница литературы - половина классики есть редкостная дрянь, которая напоминает нам о том, как жить нельзя, но без этого, как без истории, события могут повторяться.
Как говорил доцент, который вел психологию - немалая часть того, что считается классикой вообще, никакого содержательного посыла не несет и в целом бесполезна, развлекательное чтиво и не более.
Ну а то, что перед кем-то из-за неупотребления классики ты теряешь репутацию - по мне, чепуха. Ровно так же, как и некогда признак богатства - ковер на стене. Да, там порой мелькают неизбывные идеи, взгляды на актуальные и сейчас проблемы, но что-то поменялось? Использовали ли почитатели классики "месседжи", чтобы сделать мир лучше? Смогли ли? В чем их духовный и интеллектуальный рост от чтения "Мертвых Душ", "Старика и моря", "Над пропастью во ржи", "Войны и мира"? Лучший урок - это тот, который усваивается лично, а не прочитанная история чьих-то злоключений.

Ну классика потому и называется так, что темы, поднимаемые в ней, классические, то есть актуальны в любое время: любовт, смерть, сущность человека, вечные вопросы и т.д.
Возьмём то же "преступление и наказание", где довольно ярко прослеживаются размышления героя о том, какое место он занимает среди людей, категоризация человека на "низшего" и "высшего", "трагедия" человека, который считает, что имеет больше прав, чем другие.
Вы никогда над этим не задумывались? Вы не встречали людей, что склоняются к мысли, что "они право имеют"... Все это имеет место быть и в наше время.
Или возьмем "палату номер 6" Чехова. Вроде описывает быт царской эпохи, но лично у меня возникло впечатление, что вся местами все это очень похоже и на сегодняшние реалии.
В целом, наверное, это и есть причина по которой классику любят. Для определенного круга людей она никогда не теряет актуальность.
Ну и плюс лично мне нравится стиль классической литературы и обилие архаизмов. Но это удовольствие, конечно же, не для каждого.