AsagiriGen
Программирование

Достойный аналог friend-классам в C#

Добавлен
В С++ была очень удобная штука - ключевое слово friend.
К примеру, имеем мы класс "Group" - группа студентов, "Student" - студент;
В классе "Group" имеем массив студентов, т.е. экземпляров класса "Student". А в классе "Student" имеем поле "Name" - разумеется, закрытое(private) от использования вне методов этого класса.
Предположим, мы реализовываем метод поиска студента по имени(т.е полю "Name") в массиве студентов. Разумеется, метод принадлежит классу "Group", так как в поле данного класса - массиве студентов мы будем искать студента с указанным нами именем.
Но: При проверке имени нам нужно использовать 
Massiv[index].Name
  • поле класса "Student", доступ к которому можно получить только из методов класса "Student", но у нас то метод класса "Group"!
Делать поле открытым и тем самым рушить постулаты ООП? Делать в "Student" отдельный метод для проверки имени и вызывать его каждый раз при переборе студентов в массиве, что жутко неэффективно с точки зрения времени выполнения по сравнению с простым сравнением строк?

Не понимаю зачем делать студенту приватное поле имени. И вообще вложенные типы делать не рекомендуется, это не универсально. За исключением некоторых ситуаций, когда данный тип специфичен. В данном случае нет. Чтобы правильно организовать доступы надо использовать свойства. Вот например хочешь ты, чтобы никто не мог изменить кроме студента свое имя, ну так и сделай:
public class Student 
{
    private string name;
    public string Name { get { return name; } }

    public Student(string name) 
    {
        this.name = name;
    }
}
А еще есть такая классная штука, как автосвойства. Они намного упрощают жизнь для написания таких конструкций. Вот, смотри пример:
public class Student
{
      public string Name { get; private set; } // Доступ на чтение из-вне есть, а на запись только внутри этого класса

      public Student(string name) 
      {
           this.Name = name;
      }
}
GeneralElConsul, пишешь про постулаты ООП, но сам не можешь правильно собрать архитектуру) Ничего, это приходит со временем. Я конечно не супер архитектор, но продумывать архитектуру умею.
И да не торопись закрывать вопрос раньше времени
10 авг 2014
1.9K
1.9K
`
ОЖИДАНИЕ РЕКЛАМЫ...
0
Показать
9
0
Показать
Использовать такую возможность C#, как вложенные типы. В данном случае - вложенный класс.
class Group
{   ...
    ...
         class Stident
         {
            ...
            ...
         }
   ...
}
И поле "Name" сделать public. Тогда в методе "Group" будет доступно после "Student.Name" и в тоже время недоступно вне методов этих двух классов.
Если при этом у вас возникли какие-либо ошибки "несовместимость по доступности" у меня так было в индексаторе класса "Group" и при передаче параметра params Student[] надо приписать к классу "Student" спецификаторы "internal" или "public" и подобных ошибок не будет.
1
Показать
29
1
Показать
Принятый ответ
Не понимаю зачем делать студенту приватное поле имени. И вообще вложенные типы делать не рекомендуется, это не универсально. За исключением некоторых ситуаций, когда данный тип специфичен. В данном случае нет. Чтобы правильно организовать доступы надо использовать свойства. Вот например хочешь ты, чтобы никто не мог изменить кроме студента свое имя, ну так и сделай:
public class Student 
{
    private string name;
    public string Name { get { return name; } }

    public Student(string name) 
    {
        this.name = name;
    }
}
А еще есть такая классная штука, как автосвойства. Они намного упрощают жизнь для написания таких конструкций. Вот, смотри пример:
public class Student
{
      public string Name { get; private set; } // Доступ на чтение из-вне есть, а на запись только внутри этого класса

      public Student(string name) 
      {
           this.Name = name;
      }
}
GeneralElConsul, пишешь про постулаты ООП, но сам не можешь правильно собрать архитектуру) Ничего, это приходит со временем. Я конечно не супер архитектор, но продумывать архитектуру умею.
И да не торопись закрывать вопрос раньше времени
Чтобы оставить комментарий, пожалуйста, войдите на сайт.