JesusHipster, я не стал публиковать эту "статью", поскольку, во-первых, она не была оформлена подобающе главной страницы (я оформил предыдущую статью в надежде, что автор оформит все остальные сам, но этого не произошло), во-вторых, это больше смахивает не на статью, а на наработку. Хотя да, нужно было бы снять эти ресурсы с публикации, чтобы они не висели просто так, раз автор не горит желанием доработать свою копипасту. Но на главной в таком виде, по-моему, им не место.

lentinant, я могу публиковать вообще все что угодно. Делай что хочешь с этими ресурсами, я думал что у проекта нету модератора вовсе.

JesusHipster, я никого не обвинял, просто указал факт, что не только я могу публиковать ресурсы.

lentinant, ты не снял ресурс с публикации. Он продолжал висеть у меня и у всех прочих СМ в списке новых ресурсов и мазолить глаза. Так как никто не посчитал нужным выдать автору таск и промодерировать ресурс я взял эту роль на себя. Если есть какие либо притензии, то во всем виноват только ты.

prog, ZregerZ, ну, видимо, теперь не только я решаю, что будет опубликовано в этом проекте, а что нет. Ибо к публикации его допустил не я.

lentinant, речь о том, что любые числовые (и не только) значения отличные от 0 и 1 нужно заворачивать в константы (или переменные), особенно если там с логической точки зрения могут быть использованы и другие значения, а уж тем более когда одно значение используется в нескольких местах. Зачем? Для удобства работы с кодом в будущем, да и читабельность кода повышается при грамотном именовании констант и переменных.

И да, как же он не опубликован, если я его на главной увидел и зашел посмотреть?

lentinant, а почему я вижу его на главной Оо?
И вообще, на весь код 1 комментарий, не говорю уже о втором "примере", где комментарии - это куски закоментированного кода. Я понимаю, что код должен сам себя описывать, но нев обучающей статье. Хотя это и не выглядит, как статья. Просто: "Cмотрите это можно сделать так: ..."

Зачем это? Новичок всё равно мало чего поймёт, а если и поймёт, то на это уйдёт довольно много времени, ибо разбираться в логике кода всегда сложнее, чем если тебе расскажут общую модель и объяснят какие инструменты для чего используются и какие имеют они возможности.

ZregerZ, fxd

ZregerZ, по этим причинам ресурс, собственно говоря, и не опубликован.
prog, ты о том, что можно было обойтись без цифр 25 и т.д.? Ну, константы-то есть., но обычно, для удобства, эти значения можно задать просто переменными, и задать им значение по умолчанию в defaultproperties.

А можно код оформить как код, а не как непонятную мешанину?

никто не отменял.