Добавлен , опубликован
Просто небольшая копипаста. Выловлено в комментариях одного из ресурсов на хабре. От себя могу лишь добавить, что человек, по моему скромному мнению, дело говорит.

На основании простой логики. Бороться с коррупцией и ворьем — это правильно? Правильно. Указывать на эти проблемы — тоже правильно. Но происходит совершенно другое. Нас пытаются убедить в том, что Россия — это только ворье, коррупция и пьянство. И вся наша история основана на этом. И мы не великая нация, а отбросы. Подрывают веру граждан в величие своего государства. Как вы думаете, поможет ли это борьбе с проблемами страны? Я думаю, что нет. Поможет ли это разрушению государства? Очевидно, что да.
(...)
Мой пример показал, что попытки предложить людям противоположную позицию, выходящую за рамки лозунгов «диктатура! долой власть! пора валить! ура!» чреваты для экспериментатора. Лишь один человек высказал свою позицию аргументированно. Еще один снизошел до банального оскорбления «путин головного мозга». У остальных просто сработал животный инстинкт «свой-чужой», они слили комментарий, карму и пошли дальше кричать «ура!». Что это значит? Голая эмоция? Люди не готовы к диалогу?
Я наблюдаю (да, это мое личное наблюдение), как «мелкобытовое хамство» распространяется в интернете именно таким же лавинообразным образом. Люди боятся сказать что-то против толпы, они просто к ней присоединяются. И что в итоге? Если ты не думаешь о том, как бы свалить из страны, значит ты раб, а не прогрессивная молодежь. Если ты не слепо протестуешь, а пытаешься осмыслить происходящее, то ты идиот. Даже на хабре, где аудитория интеллектуальная, закон толпы работает. А что тогда говорить о «рабочем классе»?
dstarcev (с)

P.S. Надеюсь, меня поймут, т.к. в своё время я говорил, что здесь не будет политоты, и тем не менее, проблема имхо скорее социальная, поэтому я не стал брезговать.
`
ОЖИДАНИЕ РЕКЛАМЫ...

Показан только небольшой набор комментариев вокруг указанного. Перейти к актуальным.
20
Ну, прошу прощения, тут было некоторое смеш(щ)ение понятий, но мысль от этого не становится не применимой.
Кто-то может и прошёл, но у нас это до сих пор сохранилось в основном именно на востоке. Особенно у татар, которых мы вроде как должны включать в русских.
Но это замечание - тоже немного шаг в сторону.
33
Mihahail, исламисты стремятся «заморозить» свои общественные институты, потому что общественное устройство завещано им их Писанием =(
28
Кет, насчёт пути развития должен согласиться, хоть и частично. Частично - потому что в наше время начинают понемногу стираться все эти границы, связанные с исторической средой обитания. Если взять ту же Европу, то она тоже включает в себя очень разные страны с разным менталитетом и культурным наследием. Тем не менее, это не мешает объединять их в некую единую группу. Я считаю, что в реалиях России большинство приёмов Запада вполне применимы - другое дело, что это не значит, что их нужно применять под копирку и всё мерить на себя сразу, иначе получится, как с кукурузой.
Я скорее против формулировок типа "враж-пропаганда", потому что это какое-то средневековое невежество. Это ещё в 20 веке было модно придумывать себе врагов за бугром, но в 21 веке это выглядит как-то неуместно. Можно ещё про план Даллеса вспомнить и тогда вообще до свиданья разум и логика.
хлабрые амеры не поливают грязью свою историю, несмотря на то, что они, например, истребили индейцев при захвате континента, на котором сейчас живут, помогали Гитл... бесноватому-фюреру, а первый американский президент в первой конституции вообще официально узаконил рабство.
Ну это вообще ребячество. А вот Америка - вот такая плохая! А вот Европа - вот такая плохая! Чёрт возьми, да грязи в истории на всех хватит. Её можно накопать на любую страну (да-да, мы тоже не идеальны), в итоге извазюкаешь весь свой тесный внутренний мирок, но ничего не поменяется от этого. Вы сейчас уподобляетесь тем, кто кричит, что Россия - империя зла, вы просто поменяли страну. Но более объективными ваши взгляды от этого не стали.
29
Но более объективными ваши взгляды от этого не стали.
Как и ваши.
Ну это вообще ребячество. А вот Америка - вот такая плохая! А вот Европа - вот такая плохая!
LongbowMan, фашисты, наверно, были просто "мирными туристами, попавшими в СССР", да?
Вы вообще съехали с темы, и в упор не понимаете (или не хотите понимать), что я хочу вам сказать.
И не надо баек про "гуманный 21 век" и "отсутствие врагов". Многие так не считают.
Короче:
"У России есть только два союзника: армия и флот." (ц) Александр III.
7 минут спустя.
LongbowMan:
что Россия - империя зла
Я могу сказать, что вы, по сути, так и считаете:
LongbowMan:
Я не демонизирую СССР, но отношусь к нему крайне негативно.
А вообще:
LongbowMan:
да грязи в истории на всех хватит
Выходит вам европейская грязь милее отечественной?
28
LongbowMan, фашисты, наверно, были просто "мирными туристами, попавшими в СССР", да?
Тут не хватает традиционного "ДИДЫ ВАЕВАЛИ!". Разумеется мне сложно понять, что вы хотите сказать, учитывая, что вы валите всё в одну кучу: Америка, фашисты, враги, СССР. Для полной картины остаётся только добавить мировой заговор против России. Наверно очень легко живётся, когда мир делится на хороших и плохих. Россия хорошая - Запад плохой. Навальный хороший - Путин плохой.
Agren:
Многие так не считают
Интеллектуальное большинство?)
Вообще после ваших "исторических" отсылок я даже не хочу ввязываться в спор, так как уже понял, что ничего, кроме компромата на злостный и лживый Запад вы не впитываете. Я конечно не одобряю распространённого среди американцев мнения, что войну выиграли США, но выставлять США как пособников гитлера и приравнивать их к фашистам - это какой-то гипертрофированный бред. Мне бы хотелось увидеть пруфы на эту тему.
А вообще вы по ходу ещё при Хрущёве живёте, если живёте под лозунгом "Америка - наш главный враг!". Нормальные люди ищут союзников, а не придумывают врагов. Это я не к тому, что Запад наш союзник, а к тому, что им делать больше нечего, кроме как тратить ресурсы на развал России изнутри. Вспоминаем "план Далеса" и тихо фейспалмим в сторонке.
Agren:
LongbowMan:
что Россия - империя зла
Я могу сказать, что вы, по сути, так и считаете:
LongbowMan:
Я не демонизирую СССР, но отношусь к нему крайне негативно.
Выдернули две фразы из контекста и одной попытались доказать другую. Браво! Ну в общем я уже понял, что вы живёте в СССР. Не хотел вас обидеть, товарищъ.
Выходит вам европейская грязь милее отечественной?
Мне в принципе не очень интересно грязекопание. Если вам нравится в этом плюскаться, и осуждать все страны за все их проступки, в духе коммуналочной кухни, это ваше дело. Но когда я смотрю на Германию, я вижу современную Германию, а не гитлеровскую. Когда я смотрю на Америку, я вижу современную Америку, а не политиков-русофобов и агентов ЦРУ. Когда я смотрю на Росиию, я вижу (представьте себе!) современную Россию, какая она есть, а не СССР. И оцениваю жизнь в той или иной стране исходя из текущих реалий, а не из того, кто кому больше поднасрал.
29
Ну в общем я уже понял, что вы живёте в СССР.
Зато вы - в "демократической" Европе :) С расстрелами, геноцидом и фашизмом.
28
Зато вы - в "демократической" Европе :) С расстрелами, геноцидом и фашизмом.
Ого, а где сейчас фашизм, геноцид и расстрелы в Европе? Киньте инфу, срочно хочу посмотреть!
20
LongbowMan, на украине же. Теперь у них там своя европа, с нациками и расстрелами.
28
Mihahail, вот именно, что СВОЯ. Украина не показатель, как и Прибалтика)
33
Проблема в том, что наша интеллигенция прекрасно знает, чем хороша Европа и чем плоха Россия, а вот об обратном приходится напоминать.
28
Кет:
Проблема в том, что наша интеллигенция прекрасно знает, чем хороша Европа и чем плоха Россия, а вот об обратном приходится напоминать.
Я так понимаю, ты рассматриваешь это, как свой священный долг?) Бедная глупая интеллигенция, вечно им приходится напоминать о минусах Европы. Может просто стоит посмотреть не это не с позиции "где хорошо, а где плохо", а с позиции "чтобы такого хорошего перенять, и чтобы такого плохого исправить"? Понятное дело, я говорю сейчас не об упоротых, которые думают, что в Европе даже бомжи живут как наши олигархи, а о людях с нормальным IQ.
Слепая любовь к Родине бесполезна и даже контрпродуктивна. Нормальный человек покатается в чистенькой и современной европейской ПРИГОРОДНОЙ электричке и подумает: "Блин, да у них офигенные электрички! И почему у нас они такие чмошные?". Ура-патриот, если и выберется за границу, покатавшись на той же электричке подумает: "Совсем зажрались эти буржуи. Наш народ более духовный и великий, не то что эти меркантильные лицемеры из Европы! У нас хоть всё честно, а они население ублажают, делая вид, что у них демократия". И вот допустим, что оба этих человека могут каким-то образом повлиять на дела в стране (ну там, лоббировать какие-то идеи). От кого будет больше пользы: от первого пассажира или от второго? Вопрос риторический. Знать недостатки всех вокруг - это удел бабушек на скамейке. Знать достоинства окружающий - удел внимательного и перспективного юноши. Главное - не скатываться в крайности, иначе юноша превращается в завистливое чмо.
Показан только небольшой набор комментариев вокруг указанного. Перейти к актуальным.
Чтобы оставить комментарий, пожалуйста, войдите на сайт.