WORKSHOP
Просто небольшая копипаста. Выловлено в комментариях одного из ресурсов на хабре. От себя могу лишь добавить, что человек, по моему скромному мнению, дело говорит.
На основании простой логики. Бороться с коррупцией и ворьем — это правильно? Правильно. Указывать на эти проблемы — тоже правильно. Но происходит совершенно другое. Нас пытаются убедить в том, что Россия — это только ворье, коррупция и пьянство. И вся наша история основана на этом. И мы не великая нация, а отбросы. Подрывают веру граждан в величие своего государства. Как вы думаете, поможет ли это борьбе с проблемами страны? Я думаю, что нет. Поможет ли это разрушению государства? Очевидно, что да.
(...)
Мой пример показал, что попытки предложить людям противоположную позицию, выходящую за рамки лозунгов «диктатура! долой власть! пора валить! ура!» чреваты для экспериментатора. Лишь один человек высказал свою позицию аргументированно. Еще один снизошел до банального оскорбления «путин головного мозга». У остальных просто сработал животный инстинкт «свой-чужой», они слили комментарий, карму и пошли дальше кричать «ура!». Что это значит? Голая эмоция? Люди не готовы к диалогу?
Я наблюдаю (да, это мое личное наблюдение), как «мелкобытовое хамство» распространяется в интернете именно таким же лавинообразным образом. Люди боятся сказать что-то против толпы, они просто к ней присоединяются. И что в итоге? Если ты не думаешь о том, как бы свалить из страны, значит ты раб, а не прогрессивная молодежь. Если ты не слепо протестуешь, а пытаешься осмыслить происходящее, то ты идиот. Даже на хабре, где аудитория интеллектуальная, закон толпы работает. А что тогда говорить о «рабочем классе»?
dstarcev (с)
P.S. Надеюсь, меня поймут, т.к. в своё время я говорил, что здесь не будет политоты, и тем не менее, проблема имхо скорее социальная, поэтому я не стал брезговать.
Слепая любовь к Родине бесполезна и даже контрпродуктивна. Нормальный человек покатается в чистенькой и современной европейской ПРИГОРОДНОЙ электричке и подумает: "Блин, да у них офигенные электрички! И почему у нас они такие чмошные?". Ура-патриот, если и выберется за границу, покатавшись на той же электричке подумает: "Совсем зажрались эти буржуи. Наш народ более духовный и великий, не то что эти меркантильные лицемеры из Европы! У нас хоть всё честно, а они население ублажают, делая вид, что у них демократия". И вот допустим, что оба этих человека могут каким-то образом повлиять на дела в стране (ну там, лоббировать какие-то идеи). От кого будет больше пользы: от первого пассажира или от второго? Вопрос риторический. Знать недостатки всех вокруг - это удел бабушек на скамейке. Знать достоинства окружающий - удел внимательного и перспективного юноши. Главное - не скатываться в крайности, иначе юноша превращается в завистливое чмо.
Ред. Кет
За то, что твои привычки и язык неизбежно схожи с оными у других обитателей этой страны? Вообще-то тоже абсурд, если подумать. Тебе может нравится жить в этой стране, но любовь...
Любовь к стране - это звучит как любовь к тапочкам - вроде и понятно, что конкретные тапочки могут нравиться и не нравиться, но слово "любовь" явно дезориентирует, нужен иной термин.
Mihahail, бывает.